各供應(yīng)商： 關(guān)于供應(yīng)商對(duì)“安徽新華傳媒股份有限公司法律訴訟項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)：）詢比文件提出的疑問，現(xiàn)將澄清答疑內(nèi)容公布如下：、疑問：詢比報(bào)價(jià)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)違背綜合評(píng)分原則影響公平競(jìng)爭(zhēng)。此標(biāo)準(zhǔn)在計(jì)算時(shí)即使與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)報(bào)價(jià)金額差值僅為.%的情況下即會(huì)出現(xiàn)較大分差，低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)報(bào)價(jià).%的差值下即可能導(dǎo)致參與投標(biāo)的供應(yīng)商在價(jià)格分上的得分被完全扣除。上述標(biāo)準(zhǔn)若適用法律服務(wù)采購，極易形成最低價(jià)中標(biāo)，這不僅違背了綜合評(píng)分法旨在全面評(píng)價(jià)供應(yīng)商綜合實(shí)力的初衷，也可能誤導(dǎo)供應(yīng)商在報(bào)價(jià)時(shí)采取過于保守或極端的策略，影響詢比項(xiàng)目的整體質(zhì)量和效益，建議修改。回復(fù)：采購人考慮到行業(yè)的實(shí)際情況，保障項(xiàng)目的公平公正，現(xiàn)對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行修改，回復(fù)如下：（）本項(xiàng)目的控制價(jià)由“報(bào)價(jià)費(fèi)率不高于.%”改為“報(bào)價(jià)費(fèi)率不高于%”。（）評(píng)審辦法中“供應(yīng)商有效詢比報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值的得分，每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值%扣.分，每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值%扣.分，扣完為止，不足%的部分按直線插入法同比率計(jì)算得分。”改為“供應(yīng)商有效詢比報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值的得分，每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值%扣.分，每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值%扣.分，扣完為止，不足%的部分按直線插入法同比率計(jì)算得分?！?、電子響應(yīng)文件遞交截止時(shí)間/開標(biāo)時(shí)間/保證金到賬截止時(shí)間更改為：年月日北京時(shí)間下午:分。本澄清/答疑未盡事宜，仍按照原詢比文件規(guī)定執(zhí)行。注：此澄清/答疑視同詢比文件的組成部分，與詢比文件具有同等法律效力，解釋順序按照法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。請(qǐng)供應(yīng)商及時(shí)下載/查收；需供應(yīng)商書面回執(zhí)且未及時(shí)主動(dòng)回執(zhí)的，視作其已收悉本澄清/答疑。聯(lián)系方式采購人：安徽新華傳媒股份有限公司聯(lián)系人：朱經(jīng)理電話：代理機(jī)構(gòu)：安徽安天利信工程管理股份有限公司詳細(xì)地址：安徽省合肥市祁門路號(hào)安徽國貿(mào)大廈聯(lián)系人：周飛、劉紅健電話：-,郵箱：@.日期：年月日