一、項目編號：[][]- 二、項目名稱：福安一中溪北洋新校區(qū)消防整改工程設(shè)備采購項目(二次) 三、采購結(jié)果 采購包(福安一中溪北洋新校區(qū)消防整改工程設(shè)備采購項目): 廢標(biāo)理由：有效供應(yīng)商不足家 四、主要標(biāo)的信息 采購包(福安一中溪北洋新校區(qū)消防整改工程設(shè)備采購項目): 主要標(biāo)的信息：無（廢標(biāo)）。 五、評審專家名單： 采購人代表： 繆巧靜 評審專家： 賴震海 、 丁海星 六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額： 代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： / 代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)金額： 合同包福安一中溪北洋新校區(qū)消防整改工程設(shè)備采購項目：萬元 收取對象：無 七、公告期限 自本公告發(fā)布之日起個工作日。 八、其他補(bǔ)充事宜 供應(yīng)商“福建匯閩筑業(yè)建設(shè)工程有限公司未按福建省政府采購網(wǎng)上公開信息系統(tǒng)要求足額繳納保證金，根據(jù)詢價通知書要求，資格審查不通過，其報價視為無效處理。在技術(shù)評審中，供應(yīng)商“華紅工程集團(tuán)股份有限公司”所提供的檢測報告不符合技術(shù)和服務(wù)要求，根據(jù)詢價通知書第四章《詢價內(nèi)容及要求》二、技術(shù)和服務(wù)要求中內(nèi)容為負(fù)偏離的,視為無效投標(biāo)，供應(yīng)商“寧德市和興廣告裝飾工程有限公司、福建中廣技術(shù)工程有限公司、福建省鑫元建設(shè)工程有限公司”提供的核心產(chǎn)品品牌相同，根據(jù)詢價通知書文件“.相同品牌或核心產(chǎn)品評審”的相關(guān)規(guī)定，按照家投標(biāo)供應(yīng)商計算，由同品牌的所有投標(biāo)供應(yīng)商中報價最低的“寧德市和興廣告裝飾工程有限公司”參加后續(xù)評審。本項目有效供應(yīng)商不足三家，根據(jù)詢價通知書要求，按廢標(biāo)處....