項目及標段名稱 | 四川省遂寧市第一中學(xué)西校區(qū)第三期建設(shè)項目及附屬工程(遂寧一中新校區(qū)改、擴建工程)增加建設(shè)內(nèi)容四川省遂寧市第一中學(xué)西校區(qū)第三期建設(shè)項目及附屬工程(遂寧一中新校區(qū)改、擴建工程)增加建設(shè)內(nèi)容-施工-1 | ||
項目業(yè)主 | 四川省遂寧市第一中學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0825-2226636 |
招標人 | 四川省遂寧市第一中學(xué)校 | 招標人聯(lián)系電話 | 0825-2226636 |
招標代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-84352226 |
開標地點 | 遂寧市公共資源交易服務(wù)中心 | 開標時間 | 2024/2/21 9:30:00 |
公示期 | 2024/2/23 0:00:00至2024/2/29 0:00:00 | 投標最高限價(元) | 15261469.63 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川全亞建筑工程有限公司 | 14512028.85 | 11338524.02 | 93.5 |
第二名 | 四川雁恒建設(shè)工程有限公司 | 14475751.92 | 11302247.09 | 90.29 |
第三名 | 四川華遂建設(shè)工程有限公司 | 14646192.22 | 11472687.39 | 90.18 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川全亞建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 徐建國 | 建造師注冊證書 | 川2512020202107835 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 陳亮 | 建造師注冊證書 | 川2512017201729857 | / | / |
造價員 | 張小霞 | 資格證書 | 機械151316886 | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川雁恒建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 代文武 | 二級注冊建造師 | 川2512013201405943 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 廖江義 | 工程師 | 31791798 | 建筑施工 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川華遂建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 張波 | 建造師證 | 川2512019201940132 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 蔣澤璘 | 建造師證 | 川2512020202103828 | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川全亞建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川全亞建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川全亞建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川雁恒建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川雁恒建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川雁恒建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川華遂建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川華遂建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川華遂建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川溫馥建設(shè)工程有限公司 | 14632895.46 | 11459390.63 | 89.72 |
四川蜀中錦城建筑工程有限公司 | 14379048.20 | 11205543.37 | 89.44 |
四川松塔建設(shè)工程有限公司 | 14596631.57 | 11423126.74 | 89.19 |
遂寧朝鑫建筑工程有限公司 | 14717511.21 | 11544006.38 | 88.96 |
安富實業(yè)控股集團有限公司 | 14347307.59 | 11173802.76 | 88.88 |
中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司 | 14753775.11 | 11580270.28 | 88.5 |
四川盛勤建筑工程有限公司 | 14777951.04 | 11604446.21 | 87.73 |
四川和旺工程管理有限公司 | 14961435.03 | 11787930.20 | 85.54 |
四川創(chuàng)江水利工程技術(shù)有限公司 | 14986763.18 | 11813258.35 | 85.45 |
中科三正建設(shè)集團有限公司 | 14956240.24 | 11782735.41 | 85.44 |
中青宏發(fā)集團有限公司 | 14986763.18 | 11813258.35 | 85.3 |
四川升昌和工程項目管理有限公司 | 15017286.12 | 11843781.29 | 85.05 |
四川廣聚天成建筑工程有限公司 | 15019710.33 | 11846205.50 | 85.02 |
四川海易鴻建筑裝飾工程有限公司 | 15019710.33 | 11846205.50 | 84.87 |
四川銀科建設(shè)工程有限公司 | 15094722.83 | 11921218.00 | 84.79 |
四川鑫茂隆建設(shè)工程有限公司 | 14986763.18 | 11813258.35 | 84.73 |
四川天下振東建設(shè)工程有限公司 | 15029909.23 | 11856404.40 | 84.21 |
四川國歐建設(shè)工程有限公司 | 15080150.16 | 11906645.33 | 84.06 |
四川南遂建設(shè)工程有限公司 | 15055767.97 | 11882263.14 | 83.84 |
四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 導(dǎo)入商務(wù)標文件報錯:商務(wù)標投標文件與商務(wù)標招標文件唯一標識不一致,不允許導(dǎo)入。 | 導(dǎo)入商務(wù)標文件報錯:商務(wù)標投標文件與商務(wù)標招標文件唯一標識不一致,不允許導(dǎo)入。 | 無 |
四川蜀睿建設(shè)工程有限公司 | 導(dǎo)入商務(wù)標文件報錯:商務(wù)標投標文件與商務(wù)標招標文件唯一標識不一致,不允許導(dǎo)入。 | 導(dǎo)入商務(wù)標文件報錯:商務(wù)標投標文件與商務(wù)標招標文件唯一標識不一致,不允許導(dǎo)入。 | 無 |
四川三億建設(shè)工程集團有限公司 | 401:投標報價按雙低處理/投標報價按雙低處理402:報價雙低/報價按低于成本處理403:報價雙低,按低于成本處理。/澄清不予以采信。404:投標報價按雙低處理/報價雙低405:該投標人的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)提供相應(yīng)證明材料,其簡單的澄清不采信。/該投標人的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)提供相應(yīng)證明材料,其簡單的澄清不采信。業(yè)主代表3:澄清不予采信,投標報價按雙低處理/澄清不予采信,投標報價按雙低處理業(yè)主代表4:評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%/評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 401:投標報價按雙低處理/投標報價按雙低處理402:報價雙低/報價按低于成本處理403:報價雙低,按低于成本處理。/澄清不予以采信。404:投標報價按雙低處理/報價雙低405:該投標人的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)提供相應(yīng)證明材料,其簡單的澄清不采信。/該投標人的評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)提供相應(yīng)證明材料,其簡單的澄清不采信。業(yè)主代表3:澄清不予采信,投標報價按雙低處理/澄清不予采信,投標報價按雙低處理業(yè)主代表4:評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%/評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% | 30 |
信合源建工集團有限公司 | 在規(guī)定時間內(nèi),投標人未對投標文件解密的,視為不合格投標人,不進入評審程序 | 在規(guī)定時間內(nèi),投標人未對投標文件解密的,視為不合格投標人,不進入評審程序 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:遂寧市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:0825-2988118 | |
行業(yè)主管部門:遂寧市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、遂寧經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)與交通運輸局 | 聯(lián)系電話:0825-2310657、0825-2315081 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。