2024221日上午09:30,招標(biāo)人(韶關(guān)市翁源公路事務(wù)中心)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣州市云興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)省道S245線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程施工召開(kāi)了開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)會(huì)。

一、本工程概況:

1.建設(shè)地點(diǎn):韶關(guān)市翁源縣

2.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:省道 S245 線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程起終點(diǎn)樁號(hào) K25+800~K42+250,路線全長(zhǎng)16.450km,主要建設(shè)內(nèi)容為路面的預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù),路面結(jié)構(gòu)類型為4cm厚GAC-13C細(xì)粒式改性瀝青混凝土,維持既有三級(jí)公路技術(shù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)速度 30km/h,雙向二車道,路基寬7.5m,鋪筑路面寬度 7m,重新施劃路面標(biāo)線,并對(duì)存在安全隱患路段增設(shè)道口標(biāo)柱、示警樁等交通安全防護(hù)設(shè)施。

3.計(jì)劃工期 :120日歷天;實(shí)際開(kāi)工時(shí)間以業(yè)主通知或監(jiān)理簽發(fā)開(kāi)工令為準(zhǔn)。

4.本項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)為:¥ 9546400 元。

二、本次招標(biāo)的開(kāi)、評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果

1.在廣東省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?/span>--韶關(guān)區(qū)域中隨機(jī)抽出評(píng)標(biāo)專家五人,組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)。具體詳見(jiàn)下表:

評(píng)委代碼

已取得的執(zhí)業(yè)資格

專業(yè)

職稱

備注

專家一

/

路橋

工程師


專家二

/

經(jīng)濟(jì)、造價(jià)

會(huì)計(jì)師

組長(zhǎng)

專家三

公路工程二級(jí)注冊(cè)建造師

市政、公路、建筑

工程師


專家四

公路工程一級(jí)注冊(cè)建造師

路橋

工程師


專家五

一級(jí)注冊(cè)造價(jià)師

造價(jià)、公路

工程師


2. 至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,參加電子投標(biāo)的投標(biāo)人共54家,投標(biāo)人名單如下:

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

1

攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

28

井岡山市博達(dá)公路施工有限公司

2

江蘇海通建設(shè)工程有限公司

29

安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

3

河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司

30

長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司

4

西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司

31

河南省光大路橋工程有限公司

5

江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司

32

廣東冠粵路橋有限公司

6

天津路橋建設(shè)工程有限公司

33

邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司

7

安徽省濱江路橋工程有限公司

34

岳陽(yáng)路橋集團(tuán)有限公司

8

安徽恒通交通工程有限公司

35

衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司

9

青島交建集團(tuán)有限公司

36

邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司

10

蘇州交通工程集團(tuán)有限公司

37

陜西華鑫源建筑工程有限公司

11

廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司

38

陜西福林源路橋建設(shè)有限公司

12

江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

39

哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司

13

河北翔達(dá)路橋工程有限公司

40

廣東誠(chéng)創(chuàng)建設(shè)有限公司

14

遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司

41

廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司

15

吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司

42

宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司

16

安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

43

江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司

17

浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司

44

弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司

18

福建省交建集團(tuán)工程有限公司

45

廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

19

安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司

46

榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司

20

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

47

江西省路橋隧道工程有限公司

21

湖北天浩公路工程有限公司

48

廣西智凌交通建設(shè)有限公司

22

中鐵十二局集團(tuán)有限公司

49

青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司

23

阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司

50

安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司

24

宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司

51

大連力和公路工程有限公司

25

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

52

重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司

26

安徽豐林建設(shè)工程有限公司

53

內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司

27

山東宇通路橋集團(tuán)有限公司

54

南昌旭日公路橋梁工程有限公司

3、主持人組織招標(biāo)人及相關(guān)人員當(dāng)眾檢查投標(biāo)系統(tǒng)文件上傳。經(jīng)檢查,所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。

4、本項(xiàng)目采用全流程電子招標(biāo)投標(biāo),開(kāi)標(biāo)會(huì)議開(kāi)始,由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)人代表、交易中心工作人員見(jiàn)證下對(duì)投標(biāo)單位的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開(kāi)標(biāo)一覽表》,包括各投標(biāo)單位的簽到情況。代理機(jī)構(gòu)開(kāi)啟投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)現(xiàn)場(chǎng)唱標(biāo),并由出席開(kāi)標(biāo)會(huì)議的招標(biāo)人代表核對(duì)簽字確認(rèn)。

5、招標(biāo)代理人員在韶關(guān)市公共資源交易中心工作人員見(jiàn)證下將投標(biāo)人的投標(biāo)文件交予評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審。按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法---雙信封的合理低價(jià)法的開(kāi)標(biāo)程序。

6、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”的評(píng)標(biāo)法對(duì)54家投標(biāo)人進(jìn)行第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評(píng)審(包括資格評(píng)審及形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審)。經(jīng)評(píng)審,其中岳陽(yáng)路橋集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件中業(yè)績(jī)累計(jì)不足48km。廣東誠(chéng)創(chuàng)建設(shè)有限公司、陜西華鑫源建筑工程有限公司、江蘇海通建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)3均不予認(rèn)可,不符合招標(biāo)文件P32頁(yè)“附錄3  資格審查條件(業(yè)績(jī)最低要求)”,故不通過(guò)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。其余50投標(biāo)人的第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)通過(guò)初步評(píng)審。

7、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)通過(guò)第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)步評(píng)審50家投標(biāo)人進(jìn)行第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)其他因素評(píng)分,具體評(píng)分詳見(jiàn)下表:

序號(hào)

投標(biāo)人

其他因素得分

序號(hào)

投標(biāo)人

其他因素得分

1

攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

4.75

26

山東宇通路橋集團(tuán)有限公司

4.75

2

河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司

4.75

27

井岡山市博達(dá)公路施工有限公司

4.75

3

西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

28

安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

4

江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

29

長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

5

天津路橋建設(shè)工程有限公司

4.75

30

河南省光大路橋工程有限公司

4.75

6

安徽省濱江路橋工程有限公司

4.75

31

廣東冠粵路橋有限公司

4.90

7

安徽恒通交通工程有限公司

4.75

32

邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司

4.75

8

青島交建集團(tuán)有限公司

4.75

33

衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司

4.75

9

蘇州交通工程集團(tuán)有限公司

4.75

34

邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司

4.75

10

廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司

4.75

35

陜西福林源路橋建設(shè)有限公司

4.75

11

江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

36

哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司

4.75

12

河北翔達(dá)路橋工程有限公司

4.75

37

廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司

4.75

13

遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司

4.75

38

宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司

4.75

14

吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司

4.75

39

江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司

4.75

15

安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

40

弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司

4.75

16

浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司

4.75

41

廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

17

福建省交建集團(tuán)工程有限公司

4.75

42

榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司

4.75

18

安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司

4.75

43

江西省路橋隧道工程有限公司

4.75

19

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

44

廣西智凌交通建設(shè)有限公司

4.75

20

湖北天浩公路工程有限公司

4.75

45

青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

21

中鐵十二局集團(tuán)有限公司

4.90

46

安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司

4.75

22

阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司

4.75

47

大連力和公路工程有限公司

4.75

23

宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司

4.75

48

重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司

4.75

24

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

4.75

49

內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司

4.75

25

安徽豐林建設(shè)工程有限公司

4.75

50

南昌旭日公路橋梁工程有限公司

4.75

8根據(jù)招標(biāo)文件要求,第二信封開(kāi)標(biāo)前在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)采取搖珠方式確定本次招標(biāo)最高投標(biāo)限價(jià)下浮率搖珠操作方法為方法及下浮率為2.400%

9、主持人宣布通過(guò)投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)審查的投標(biāo)人名單,并對(duì)通過(guò)審查的投標(biāo)人第二個(gè)信封 (報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行電子解密,成功解密后系統(tǒng)自動(dòng)提取各家投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià),同時(shí)開(kāi)啟各投標(biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件),50投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下表所示:

序號(hào)

 標(biāo)   

投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)

序號(hào)

 標(biāo)   

投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)

1

攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

9279223

26

山東宇通路橋集團(tuán)有限公司

9408415

2

河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司

9484052

27

井岡山市博達(dá)公路施工有限公司

9350199

3

西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司

9422297

28

安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

9282251

4

江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司

9298188

29

長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司

9369792

5

天津路橋建設(shè)工程有限公司

9336379

30

河南省光大路橋工程有限公司

9494115

6

安徽省濱江路橋工程有限公司

9407022

31

廣東冠粵路橋有限公司

9371408

7

安徽恒通交通工程有限公司

9478334

32

邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司

9460286

8

青島交建集團(tuán)有限公司

9441386

33

衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司

9450701

9

蘇州交通工程集團(tuán)有限公司

9259053

34

邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司

9391748

10

廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司

9416711

35

陜西福林源路橋建設(shè)有限公司

9370897

11

江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

9412750

36

哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司

9384111

12

河北翔達(dá)路橋工程有限公司

9307636

37

廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司

9343349

13

遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司

9441390

38

宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司

9374565

14

吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司

9387881

39

江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司

9344016

15

安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

9460966

40

弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司

9447785

16

浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司

9431843

41

廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司

9352605

17

福建省交建集團(tuán)工程有限公司

9403204

42

榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司

9470289

18

安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司

9421151

43

江西省路橋隧道工程有限公司

9355472

19

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

9301343

44

廣西智凌交通建設(shè)有限公司

9379499

20

湖北天浩公路工程有限公司

9365018

45

青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司

9430793

21

中鐵十二局集團(tuán)有限公司

9326833

46

安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司

9352321

22

阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司

9269252

47

大連力和公路工程有限公司

9345926

23

宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司

9288697

48

重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司

9326833

24

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

9317275

49

內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司

9393658

25

安徽豐林建設(shè)工程有限公司

9427370

50

南昌旭日公路橋梁工程有限公司

9341500

10、在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng),主持人根據(jù)招標(biāo)文件的要求,在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算并宣布最高評(píng)標(biāo)限價(jià)為:9317286元。有效評(píng)標(biāo)價(jià)范圍為:不大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的投標(biāo)報(bào)價(jià)且參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的評(píng)標(biāo)價(jià)的范圍:最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的 85%≤參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的評(píng)標(biāo)價(jià)≤最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的100%,小于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的85%的評(píng)標(biāo)價(jià)不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算,但仍參與評(píng)標(biāo)價(jià)的得分計(jì)算。其中河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司、西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司、天津路橋建設(shè)工程有限公司、安徽省濱江路橋工程有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、青島交建集團(tuán)有限公司、廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司、江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司、吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司、安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司、福建省交建集團(tuán)工程有限公司、安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司、湖北天浩公路工程有限公司、中鐵十二局集團(tuán)有限公司、安徽豐林建設(shè)工程有限公司、山東宇通路橋集團(tuán)有限公司、井岡山市博達(dá)公路施工有限公司、長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南省光大路橋工程有限公司、廣東冠粵路橋有限公司、邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司、衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司、邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司、陜西福林源路橋建設(shè)有限公司、哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司、廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司、廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、廣西智凌交通建設(shè)有限公司、青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司、大連力和公路工程有限公司、重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司、內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司、南昌旭日公路橋梁工程有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià),故否決其投標(biāo)。其余9家投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)均不大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)且不小于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的 85%評(píng)標(biāo)價(jià),均為有效評(píng)標(biāo)價(jià)。根據(jù)招標(biāo)文件要求在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng),招標(biāo)人將當(dāng)場(chǎng)計(jì)算并宣布評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),其評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為:9308954。

11、根據(jù)招標(biāo)文件要求,將通過(guò)投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評(píng)審?fù)稑?biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)交由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審。

(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法,確定評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為:9308954元。

12、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審后的投標(biāo)文件第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算及評(píng)標(biāo)價(jià)得分等詳細(xì)評(píng)審,并對(duì)其進(jìn)行評(píng)審計(jì)分9家投標(biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)均通過(guò)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審。

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

評(píng)標(biāo)價(jià)(元)

評(píng)標(biāo)價(jià)得分

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

評(píng)標(biāo)價(jià)(元)

評(píng)標(biāo)價(jià)得分

1

攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

9279223

94.6806

6

阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司

9269252

94.5735

2

江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司

9298188

94.8843

7

宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司

9288697

94.7824

3

蘇州交通工程集團(tuán)有限公司

9259053

94.4639

8

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

9317275

94.7318

4

河北翔達(dá)路橋工程有限公司

9307636

94.9858

9

安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

9282251

94.7131

5

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

9301343

94.9182





13、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評(píng)委計(jì)算各有效投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)得分及其他因素得分進(jìn)行匯總得分,總得分及中標(biāo)候選人排序如下:

序號(hào)

 標(biāo)   

其他因素得分

評(píng)標(biāo)價(jià)得分

總分

總分得分排名

1

攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

4.75

94.6806

99.4306

7

2

江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

94.8843

99.6343

3

3

蘇州交通工程集團(tuán)有限公司

4.75

94.4639

99.2139

9

4

河北翔達(dá)路橋工程有限公司

4.75

94.9858

99.7358

1

5

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

94.9182

99.6682

2

6

阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司

4.75

94.5735

99.3235

8

7

宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司

4.75

94.7824

99.5324

4

8

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

4.75

94.7318

99.4818

5

9

安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

4.75

94.7131

99.4631

6

 

 

 

 招標(biāo)人:韶關(guān)市翁源公路事務(wù)中心       

 

 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣州市云興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司

                                                            

2024  年  2  月  23  日  


快捷閱讀