2024年2月21日上午09:30,招標(biāo)人(韶關(guān)市翁源公路事務(wù)中心)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣州市云興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)省道S245線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程施工召開(kāi)了開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)會(huì)。
一、本工程概況:
1.建設(shè)地點(diǎn):韶關(guān)市翁源縣
2.建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:省道 S245 線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程起終點(diǎn)樁號(hào) K25+800~K42+250,路線全長(zhǎng)16.450km,主要建設(shè)內(nèi)容為路面的預(yù)防養(yǎng)護(hù)及功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù),路面結(jié)構(gòu)類型為4cm厚GAC-13C細(xì)粒式改性瀝青混凝土,維持既有三級(jí)公路技術(shù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)速度 30km/h,雙向二車道,路基寬7.5m,鋪筑路面寬度 7m,重新施劃路面標(biāo)線,并對(duì)存在安全隱患路段增設(shè)道口標(biāo)柱、示警樁等交通安全防護(hù)設(shè)施。
3.計(jì)劃工期 :120日歷天;實(shí)際開(kāi)工時(shí)間以業(yè)主通知或監(jiān)理簽發(fā)開(kāi)工令為準(zhǔn)。
4.本項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)為:¥ 9546400 元。
二、本次招標(biāo)的開(kāi)、評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果
1.在廣東省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)?/span>--韶關(guān)區(qū)域中隨機(jī)抽出評(píng)標(biāo)專家五人,組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)。具體詳見(jiàn)下表:
評(píng)委代碼 | 已取得的執(zhí)業(yè)資格 | 專業(yè) | 職稱 | 備注 |
專家一 | / | 路橋 | 工程師 | |
專家二 | / | 經(jīng)濟(jì)、造價(jià) | 會(huì)計(jì)師 | 組長(zhǎng) |
專家三 | 公路工程二級(jí)注冊(cè)建造師 | 市政、公路、建筑 | 工程師 | |
專家四 | 公路工程一級(jí)注冊(cè)建造師 | 路橋 | 工程師 | |
專家五 | 一級(jí)注冊(cè)造價(jià)師 | 造價(jià)、公路 | 工程師 |
2. 至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,參加電子投標(biāo)的投標(biāo)人共54家,投標(biāo)人名單如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
1 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 28 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
2 | 江蘇海通建設(shè)工程有限公司 | 29 | 安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
3 | 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 30 | 長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
4 | 西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 31 | 河南省光大路橋工程有限公司 |
5 | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 32 | 廣東冠粵路橋有限公司 |
6 | 天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 33 | 邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司 |
7 | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 34 | 岳陽(yáng)路橋集團(tuán)有限公司 |
8 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 35 | 衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司 |
9 | 青島交建集團(tuán)有限公司 | 36 | 邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 |
10 | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | 37 | 陜西華鑫源建筑工程有限公司 |
11 | 廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司 | 38 | 陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 |
12 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39 | 哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 |
13 | 河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 40 | 廣東誠(chéng)創(chuàng)建設(shè)有限公司 |
14 | 遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司 | 41 | 廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司 |
15 | 吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司 | 42 | 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 |
16 | 安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 43 | 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 |
17 | 浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 | 44 | 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 |
18 | 福建省交建集團(tuán)工程有限公司 | 45 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
19 | 安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司 | 46 | 榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司 |
20 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 47 | 江西省路橋隧道工程有限公司 |
21 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 48 | 廣西智凌交通建設(shè)有限公司 |
22 | 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 49 | 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
23 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 50 | 安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 |
24 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 51 | 大連力和公路工程有限公司 |
25 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 52 | 重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 |
26 | 安徽豐林建設(shè)工程有限公司 | 53 | 內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 |
27 | 山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 | 54 | 南昌旭日公路橋梁工程有限公司 |
3、主持人組織招標(biāo)人及相關(guān)人員當(dāng)眾檢查投標(biāo)系統(tǒng)文件上傳。經(jīng)檢查,所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。
4、本項(xiàng)目采用全流程電子招標(biāo)投標(biāo),開(kāi)標(biāo)會(huì)議開(kāi)始,由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)人代表、交易中心工作人員見(jiàn)證下對(duì)投標(biāo)單位的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開(kāi)標(biāo)一覽表》,包括各投標(biāo)單位的簽到情況。代理機(jī)構(gòu)開(kāi)啟投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)現(xiàn)場(chǎng)唱標(biāo),并由出席開(kāi)標(biāo)會(huì)議的招標(biāo)人代表核對(duì)簽字確認(rèn)。
5、招標(biāo)代理人員在韶關(guān)市公共資源交易中心工作人員見(jiàn)證下將投標(biāo)人的投標(biāo)文件交予評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審。按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法---雙信封的合理低價(jià)法的開(kāi)標(biāo)程序。
6、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)54家投標(biāo)人進(jìn)行第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評(píng)審(包括資格評(píng)審及形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審)。經(jīng)評(píng)審,其中,岳陽(yáng)路橋集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件中業(yè)績(jī)累計(jì)不足48km。廣東誠(chéng)創(chuàng)建設(shè)有限公司、陜西華鑫源建筑工程有限公司、江蘇海通建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件中提供的業(yè)績(jī)3均不予認(rèn)可,不符合招標(biāo)文件P32頁(yè)“附錄3 資格審查條件(業(yè)績(jī)最低要求)”,故不通過(guò)資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。其余50家投標(biāo)人的第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)通過(guò)初步評(píng)審。
7、評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法”的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)通過(guò)第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評(píng)審的50家投標(biāo)人進(jìn)行第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)其他因素評(píng)分,具體評(píng)分詳見(jiàn)下表:
序號(hào) | 投標(biāo)人 | 其他因素得分 | 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 其他因素得分 |
1 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 | 26 | 山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
2 | 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 4.75 | 27 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 4.75 |
3 | 西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 28 | 安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
4 | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 29 | 長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
5 | 天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 4.75 | 30 | 河南省光大路橋工程有限公司 | 4.75 |
6 | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 4.75 | 31 | 廣東冠粵路橋有限公司 | 4.90 |
7 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 4.75 | 32 | 邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 |
8 | 青島交建集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 33 | 衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司 | 4.75 |
9 | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 34 | 邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 | 4.75 |
10 | 廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司 | 4.75 | 35 | 陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 |
11 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 36 | 哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 | 4.75 |
12 | 河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 4.75 | 37 | 廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司 | 4.75 |
13 | 遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司 | 4.75 | 38 | 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 |
14 | 吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司 | 4.75 | 39 | 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
15 | 安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 40 | 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
16 | 浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 | 4.75 | 41 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
17 | 福建省交建集團(tuán)工程有限公司 | 4.75 | 42 | 榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司 | 4.75 |
18 | 安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司 | 4.75 | 43 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 4.75 |
19 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 44 | 廣西智凌交通建設(shè)有限公司 | 4.75 |
20 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 4.75 | 45 | 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 |
21 | 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 4.90 | 46 | 安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 | 4.75 |
22 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 4.75 | 47 | 大連力和公路工程有限公司 | 4.75 |
23 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 4.75 | 48 | 重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 | 4.75 |
24 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 | 49 | 內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 | 4.75 |
25 | 安徽豐林建設(shè)工程有限公司 | 4.75 | 50 | 南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | 4.75 |
8、根據(jù)招標(biāo)文件要求,第二信封開(kāi)標(biāo)前在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)采取搖珠方式確定本次招標(biāo)最高投標(biāo)限價(jià)下浮率搖珠操作方法為方法一及下浮率為2.400%:
9、主持人宣布通過(guò)投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)審查的投標(biāo)人名單,并對(duì)通過(guò)審查的投標(biāo)人第二個(gè)信封 (報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行電子解密,成功解密后系統(tǒng)自動(dòng)提取各家投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià),同時(shí)開(kāi)啟各投標(biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件),50家投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下表所示:
序號(hào) | 投 標(biāo) 人 名 稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 序號(hào) | 投 標(biāo) 人 名 稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
1 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 9279223 | 26 | 山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 | 9408415 |
2 | 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 9484052 | 27 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 9350199 |
3 | 西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9422297 | 28 | 安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9282251 |
4 | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9298188 | 29 | 長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9369792 |
5 | 天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 9336379 | 30 | 河南省光大路橋工程有限公司 | 9494115 |
6 | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 9407022 | 31 | 廣東冠粵路橋有限公司 | 9371408 |
7 | 安徽恒通交通工程有限公司 | 9478334 | 32 | 邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司 | 9460286 |
8 | 青島交建集團(tuán)有限公司 | 9441386 | 33 | 衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司 | 9450701 |
9 | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | 9259053 | 34 | 邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 | 9391748 |
10 | 廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司 | 9416711 | 35 | 陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 | 9370897 |
11 | 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9412750 | 36 | 哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 | 9384111 |
12 | 河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 9307636 | 37 | 廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司 | 9343349 |
13 | 遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司 | 9441390 | 38 | 宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 | 9374565 |
14 | 吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司 | 9387881 | 39 | 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 9344016 |
15 | 安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9460966 | 40 | 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 9447785 |
16 | 浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 | 9431843 | 41 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9352605 |
17 | 福建省交建集團(tuán)工程有限公司 | 9403204 | 42 | 榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司 | 9470289 |
18 | 安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司 | 9421151 | 43 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 9355472 |
19 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9301343 | 44 | 廣西智凌交通建設(shè)有限公司 | 9379499 |
20 | 湖北天浩公路工程有限公司 | 9365018 | 45 | 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9430793 |
21 | 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 9326833 | 46 | 安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 | 9352321 |
22 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 9269252 | 47 | 大連力和公路工程有限公司 | 9345926 |
23 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 9288697 | 48 | 重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 | 9326833 |
24 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 9317275 | 49 | 內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 | 9393658 |
25 | 安徽豐林建設(shè)工程有限公司 | 9427370 | 50 | 南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | 9341500 |
10、在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng),主持人根據(jù)招標(biāo)文件的要求,在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算并宣布最高評(píng)標(biāo)限價(jià)為:9317286元。有效評(píng)標(biāo)價(jià)范圍為:不大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的投標(biāo)報(bào)價(jià)且參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的評(píng)標(biāo)價(jià)的范圍:最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的 85%≤參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的評(píng)標(biāo)價(jià)≤最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的100%,小于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的85%的評(píng)標(biāo)價(jià)不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算,但仍參與評(píng)標(biāo)價(jià)的得分計(jì)算。其中河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司、西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司、天津路橋建設(shè)工程有限公司、安徽省濱江路橋工程有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、青島交建集團(tuán)有限公司、廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司、江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、遼寧五洲公路工程有限責(zé)任公司、吉林達(dá)通公路工程建設(shè)有限公司、安徽巢湖路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司、福建省交建集團(tuán)工程有限公司、安徽路達(dá)公路工程有限責(zé)任公司、湖北天浩公路工程有限公司、中鐵十二局集團(tuán)有限公司、安徽豐林建設(shè)工程有限公司、山東宇通路橋集團(tuán)有限公司、井岡山市博達(dá)公路施工有限公司、長(zhǎng)順建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南省光大路橋工程有限公司、廣東冠粵路橋有限公司、邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司、衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司、邵陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司、陜西福林源路橋建設(shè)有限公司、哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司、廣東能達(dá)公路養(yǎng)護(hù)股份有限公司、宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司、江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司、廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、廣西智凌交通建設(shè)有限公司、青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司、大連力和公路工程有限公司、重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司、內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司、南昌旭日公路橋梁工程有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià),故否決其投標(biāo)。其余9家投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)均不大于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)且不小于最高評(píng)標(biāo)限價(jià)的 85%的評(píng)標(biāo)價(jià),均為有效評(píng)標(biāo)價(jià)。根據(jù)招標(biāo)文件要求在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng),招標(biāo)人將當(dāng)場(chǎng)計(jì)算并宣布評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),其評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為:9308954元。
11、根據(jù)招標(biāo)文件要求,將通過(guò)投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評(píng)審?fù)稑?biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)交由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審。
(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法,確定評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為:9308954元。
12、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審后的投標(biāo)文件第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算及評(píng)標(biāo)價(jià)得分等詳細(xì)評(píng)審,并對(duì)其進(jìn)行評(píng)審計(jì)分。9家投標(biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)均通過(guò)形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審。
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分 | 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)標(biāo)價(jià)(元) | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分 |
1 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 9279223 | 94.6806 | 6 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 9269252 | 94.5735 |
2 | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9298188 | 94.8843 | 7 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 9288697 | 94.7824 |
3 | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | 9259053 | 94.4639 | 8 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 9317275 | 94.7318 |
4 | 河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 9307636 | 94.9858 | 9 | 安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9282251 | 94.7131 |
5 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9301343 | 94.9182 |
13、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評(píng)委計(jì)算各有效投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)得分及其他因素得分進(jìn)行匯總得分,總得分及中標(biāo)候選人排序如下:
序號(hào) | 投 標(biāo) 人 名 稱 | 其他因素得分 | 評(píng)標(biāo)價(jià)得分 | 總分 | 總分得分排名 |
1 | 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 | 94.6806 | 99.4306 | 7 |
2 | 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 94.8843 | 99.6343 | 3 |
3 | 蘇州交通工程集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 94.4639 | 99.2139 | 9 |
4 | 河北翔達(dá)路橋工程有限公司 | 4.75 | 94.9858 | 99.7358 | 1 |
5 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 94.9182 | 99.6682 | 2 |
6 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 4.75 | 94.5735 | 99.3235 | 8 |
7 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 4.75 | 94.7824 | 99.5324 | 4 |
8 | 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 4.75 | 94.7318 | 99.4818 | 5 |
9 | 安徽中橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.75 | 94.7131 | 99.4631 | 6 |
招標(biāo)人:韶關(guān)市翁源公路事務(wù)中心
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣州市云興建設(shè)工程監(jiān)理有限公司
2024 年 2 月 23 日