根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 金沙縣綜合行政執(zhí)法局的金沙縣新老城區(qū)排水管網(wǎng)改造工程項目設(shè)計招標(biāo)(入場登記號：E52052320240001GJ ）投資項目統(tǒng)一代碼：< 2310-520523-04-01-656585 > 已于 2024年03月14日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：華瀚工程設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件：具備市政行業(yè)乙級及和工程勘察專業(yè)類乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：88.93分
投標(biāo)總報價(元)：852800.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足《建設(shè)工程勘察設(shè)計管理條例》及國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度及工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文。
設(shè)計周期：60日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：婁才權(quán)
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20215200428
第二中標(biāo)候選人：中筑工程設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件：具備市政行業(yè)乙級及和工程勘察專業(yè)類乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：79.88分
投標(biāo)總報價(元)：853000.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足《建設(shè)工程勘察設(shè)計管理條例》及國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度及工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文。
設(shè)計周期：60日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：建黔榮
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20195200321
第三中標(biāo)候選人：恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司
資質(zhì)條件：具備市政行業(yè)乙級及和工程勘察專業(yè)類乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：74.45分
投標(biāo)總報價(元)：850000.00元
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足《建設(shè)工程勘察設(shè)計管理條例》及國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度及工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文。
設(shè)計周期：60日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：吳治宇
具備一級注冊建筑師資格，注冊號：20215200403
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2024年3月15日至2024年3月18日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（0857-7221320）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
華瀚工程設(shè)計有限公司 |
|
2 |
中筑工程設(shè)計有限公司 |
|
3 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計項目總進(jìn)度計劃(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
2 |
|
2.橫斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
5.4 |
4.4 |
5.5 |
5 |
4 |
|
|
3.經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
4.排水現(xiàn)狀分析(0分-5分) |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
|
|
5.項目管理設(shè)計質(zhì)量保 證體系(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
2 |
|
|
6.總投設(shè)計設(shè)計方案(0分-8分) |
5.5 |
4.6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.縱斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
5.5 |
4.4 |
5.2 |
5 |
5 |
|
|
8.匯水面積分析(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.擬派項目主要人員(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.擬派項目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
74.45 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
中筑工程設(shè)計有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計項目總進(jìn)度計劃(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
2 |
|
2.橫斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
5.5 |
4.5 |
5 |
5.5 |
4 |
|
|
3.經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
4.排水現(xiàn)狀分析(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
3.3 |
3 |
|
|
5.項目管理設(shè)計質(zhì)量保 證體系(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
6.總投設(shè)計設(shè)計方案(0分-8分) |
5.6 |
4.7 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
7.縱斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
5.5 |
4.6 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
8.匯水面積分析(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.擬派項目主要人員(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.擬派項目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
79.88 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
華瀚工程設(shè)計有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.設(shè)計項目總進(jìn)度計劃(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
2.橫斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
6 |
4.8 |
7 |
6 |
5 |
|
|
3.經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
2 |
|
|
4.排水現(xiàn)狀分析(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
5.項目管理設(shè)計質(zhì)量保 證體系(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
2 |
|
|
6.總投設(shè)計設(shè)計方案(0分-8分) |
6 |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
7.縱斷面設(shè)計方案(0分-8分) |
6 |
5 |
6.5 |
6 |
5 |
|
|
8.匯水面積分析(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
商
務(wù) |
1.類似項目業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.擬派項目主要人員(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.擬派項目負(fù)責(zé)人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
88.93 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
華瀚工程設(shè)計有限公司 |
19.98 |
28.95 |
40 |
88.93 |
852800 |
1 |
|
中筑工程設(shè)計有限公司 |
19.97 |
24.91 |
35 |
79.88 |
853000 |
2 |
|
恒藝鼎豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
19.98 |
24.47 |
30 |
74.45 |
850000 |
3 |
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 金沙縣綜合行政執(zhí)法局
地 址： 貴州省畢節(jié)市金沙縣鼓場道紅巖社區(qū)袁橋組
聯(lián)系人： 冷勇 15117575605
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 金沙縣乾瑞招標(biāo)有限責(zé)任公司
地 址： 貴州省金沙縣民興街道義烏商貿(mào)城一號樓3樓
聯(lián)系人： 周偉 13238526540
發(fā)布媒體:
