當前位置：首頁招標信息中標公示

威寧縣威西中型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程（勘察設計）-中標候選人公示

發(fā)布日期：2024-03-20

所屬地區(qū)：貴州省畢節(jié)市

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,威寧彝族回族苗族自治縣水務局的威寧縣威西中型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程（勘察設計）(入場登記號：E52052620240001HC）投資項目統(tǒng)一代碼：2310-520526-04-01-515879<@評審公示基本信息.項目投資統(tǒng)一代碼/>已于2024年03月18日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標候選人：貴州洪海建設集團有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)設計丙級及工程勘察專業(yè)類（巖土工程）丙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：83
投標總報價(元)：按4.2％費率計?。ㄒ越ò补こ藤M作為計算基數(shù)）
工程質量：滿足現(xiàn)行國家規(guī)定標準要求。
服務期：30日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：付梭具備水利水電工程專業(yè)中級工程師，證書編號黔特中2010993987952

第二中標候選人：貴州建源項目咨詢有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)設計丙級及工程勘察專業(yè)類（巖土工程）丙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：70
投標總報價(元)：按4.2％費率計?。ㄒ越ò补こ藤M作為計算基數(shù)）
工程質量：滿足現(xiàn)行國家規(guī)定標準要求。
服務期：30日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：涂開喜具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，證書編號黔特高2010993980502

第三中標候選人：黔南水利水電勘測設計研究院有限公司
資質條件：具有水利行業(yè)設計乙級及工程勘察專業(yè)類（巖土工程）乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：64.5
投標總報價(元)：按4.2％費率計?。ㄒ越ò补こ藤M作為計算基數(shù)）
工程質量：滿足現(xiàn)行國家規(guī)定標準要求。
服務期：30日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：袁開強具備水利水電工程專業(yè)高級工程師，證書編號黔高201740128

招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標候選人公示2024年03月19日至2024年03月21日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市水務局（0857-8235100）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關請求及主張；

（5）有效線索和相關證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標人名稱
1	貴州新中水工程有限公司
2	貴州洪海建設集團有限公司
3	貴州建源項目咨詢有限公司
4	黔南水利水電勘測設計研究院有限公司
序號	未通過初步評審的投標人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標單位名稱		黔南水利水電勘測設計研究院有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術	1.工程項目總體進度計劃安排(0分-9分)	7	4	4	7	4
	2.對工程的認識及分析(0分-9分)	4	4	7	4	7
	3.勘察設計工作大綱(0分-9分)	4	4	4	4	4
	4.項目管理及勘察設計質量保證措施(0分-9分)	4	4	4	4	4
	5.工程勘察設計技術方案設想及技術創(chuàng)新(0分-9分)	4	4	2	4	4
	6.設備配置(0分-5分)	3	3	1	4	4
商務	1.企業(yè)業(yè)績(0分-9分)	0	0	0	0	0
	2.其他勘察設計成員(0分-14分)	14	14	14	14	14
	3.服務承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	4.項目負責人(0分-7分)	7	7	7	7	7
最終得分		64.5
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州新中水工程有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術	1.工程項目總體進度計劃安排(0分-9分)	7	4	4	4	4
	2.對工程的認識及分析(0分-9分)	4	2	7	4	4
	3.勘察設計工作大綱(0分-9分)	4	4	4	4	4
	4.項目管理及勘察設計質量保證措施(0分-9分)	7	2	4	4	4
	5.工程勘察設計技術方案設想及技術創(chuàng)新(0分-9分)	4	4	4	4	4
	6.設備配置(0分-5分)	3	3	3	4	4
商務	1.企業(yè)業(yè)績(0分-9分)	0	0	0	0	0
	2.其他勘察設計成員(0分-14分)	14	14	14	14	14
	3.服務承諾(0分-5分)	0	0	0	0	0
	4.項目負責人(0分-7分)	0	0	0	0	0
最終得分		52.4
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州建源項目咨詢有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術	1.工程項目總體進度計劃安排(0分-9分)	7	7	4	4	4
	2.對工程的認識及分析(0分-9分)	7	4	7	4	7
	3.勘察設計工作大綱(0分-9分)	4	4	4	4	7
	4.項目管理及勘察設計質量保證措施(0分-9分)	7	7	4	4	4
	5.工程勘察設計技術方案設想及技術創(chuàng)新(0分-9分)	7	7	2	4	4
	6.設備配置(0分-5分)	4	4	1	4	4
商務	1.企業(yè)業(yè)績(0分-9分)	9	9	9	9	9
	2.其他勘察設計成員(0分-14分)	14	14	14	14	14
	3.服務承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	4.項目負責人(0分-7分)	0	0	0	0	0
最終得分		70
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱		貴州洪海建設集團有限公司
評標委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術	1.工程項目總體進度計劃安排(0分-9分)	7	7	4	4	7
	2.對工程的認識及分析(0分-9分)	7	7	7	4	7
	3.勘察設計工作大綱(0分-9分)	7	7	4	7	7
	4.項目管理及勘察設計質量保證措施(0分-9分)	4	7	4	4	7
	5.工程勘察設計技術方案設想及技術創(chuàng)新(0分-9分)	7	7	4	4	4
	6.設備配置(0分-5分)	4	4	4	4	4
商務	1.企業(yè)業(yè)績(0分-9分)	9	9	9	9	9
	2.其他勘察設計成員(0分-14分)	14	14	14	14	14
	3.服務承諾(0分-5分)	5	5	5	5	5
	4.項目負責人(0分-7分)	7	7	7	7	7
最終得分		83
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

（三）詳細評審

投標單位名稱	報價得分	技術得分	商務得分	綜合得分	投標報價（元）	名次
貴州洪海建設集團有限公司	15	33	35	83	/	1
貴州建源項目咨詢有限公司	15	27	28	70	/	2
黔南水利水電勘測設計研究院有限公司	15	23.5	26	64.5	/	3
貴州新中水工程有限公司	15	23.4	14	52.4	/	4
備注：評標委員會采用綜合評分法；評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。