江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號:E3205810149103235004001
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,常熟市嘉新地產(chǎn)有限公司(建設(shè)單位)、常熟市恒翔建設(shè)有限公司(招標(biāo)單位)的新建常熟市2023A-019地塊住宅及商服用房項目樁基的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下:
1、中標(biāo)候選人情況
中標(biāo)候選人名稱 |
第一名 |
第二名 |
江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 |
江蘇鑫力基礎(chǔ)工程有限公司 |
|
投標(biāo)報價(元) |
6898909.94 |
6900297.72 |
項目負(fù)責(zé)人 |
黃東 |
方應(yīng)貴 |
保證金繳納情況 |
已繳納 |
政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
單位名稱 |
人員類別 |
姓名 |
職務(wù) |
身份證號碼 |
職業(yè)資格證書 |
證書編號 |
江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 |
項目負(fù)責(zé)人 |
黃東 |
||||
江蘇鑫力基礎(chǔ)工程有限公司 |
項目負(fù)責(zé)人 |
方應(yīng)貴 |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 |
工程名稱 |
建設(shè)單位 |
中標(biāo)時間 |
中標(biāo)金額(萬元) |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
單位名稱 |
工程名稱 |
建設(shè)單位(總包單位) |
竣工驗(yàn)收時間 |
合同金額(萬元) |
江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 |
聲谷科創(chuàng)中心項目一期007地塊工程-樁基及基坑圍護(hù)工程 |
江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 |
2023年9月25日 |
2200.00 |
江蘇鑫力基礎(chǔ)工程有限公司 |
蘇地2021-WG-50號地塊項目樁基工程 |
中鐵城建集團(tuán)第一工程有限公司 |
2022年11月25日 |
1224.64 |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
序號 |
單位名稱 |
不通過原因 |
1 |
江蘇嘉利基礎(chǔ)工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(未提供企業(yè)基本賬戶的相關(guān)證明材料) |
2 |
江蘇新業(yè)達(dá)建設(shè)有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(未提供企業(yè)基本賬戶的相關(guān)證明材料) |
3 |
江蘇東基巖土工程有限公司 |
提供的投標(biāo)人擬派承接本工程的項目負(fù)責(zé)人承擔(dān)(完成)的類似及以上工程的業(yè)績證明材料不符合招標(biāo)文件規(guī)定的要求(未提供施工合同) |
4 |
江蘇雙山建筑工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(未提供企業(yè)基本賬戶的相關(guān)證明材料) |
5 |
江蘇瑞能巖土工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(未提供企業(yè)基本賬戶的相關(guān)證明材料) |
6 |
南京蘇堯建設(shè)工程有限公司 |
未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金(提供的保險公司保函費(fèi)用為非基本賬戶轉(zhuǎn)出) |
2.2、初步評審不合格名單及原因
序號 |
單位名稱 |
不合格原因 |
-- |
-- |
-- |
3、廢標(biāo)及原因
序號 |
單位名稱 |
廢標(biāo)原因 |
-- |
-- |
-- |
4、報價修正
序號 |
單位名稱 |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報價 |
修正后報價 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
6、所有投標(biāo)人得分情況
序號 |
單位名稱 |
得分項 |
合計得分 |
備注 |
||
投標(biāo)報價得分 |
報價合理性得分 |
蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評扣分 |
||||
1 |
江蘇冠鼎巖土科技有限公司 |
98.85 |
0.00 |
0.00 |
98.85 |
低于合理最低價 |
2 |
蘇州市翔宇交通地基市政工程有限公司 |
100.00 |
0.00 |
0.00 |
100.00 |
低于合理最低價 |
3 |
蘇州習(xí)清建筑工程有限公司 |
98.61 |
0.00 |
0.00 |
98.61 |
低于合理最低價 |
4 |
江蘇太湖地基工程有限公司 |
97.81 |
0.00 |
0.00 |
97.81 |
低于合理最低價 |
5 |
江蘇東日基礎(chǔ)工程有限公司 |
97.42 |
0.00 |
0.00 |
97.42 |
低于合理最低價 |
6 |
江蘇沃能建設(shè)有限公司 |
97.37 |
0.00 |
0.00 |
97.37 |
低于合理最低價 |
7 |
蘇州恒力基礎(chǔ)工程有限公司 |
97.18 |
0.00 |
0.00 |
97.18 |
低于合理最低價 |
8 |
常州拓元建設(shè)工程有限公司 |
97.08 |
0.00 |
0.00 |
97.08 |
低于合理最低價 |
9 |
江蘇地質(zhì)基樁工程公司 |
96.96 |
0.00 |
0.00 |
96.96 |
低于合理最低價 |
10 |
中樁基礎(chǔ)工程有限公司 |
96.96 |
0.00 |
0.00 |
96.96 |
低于合理最低價 |
11 |
江蘇金海成建設(shè)工程有限公司 |
96.87 |
0.00 |
0.00 |
96.87 |
高于合理最低價 |
12 |
江蘇鑫力基礎(chǔ)工程有限公司 |
96.85 |
0.00 |
0.00 |
96.85 |
高于合理最低價 |
7、擬確定中標(biāo)人:江蘇金海成建設(shè)工程有限公司
8、備注:評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分(包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分)、蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評扣分二個方面進(jìn)行評審。匯總各進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)報價的得分、報價合理性的得分、蘇州市投標(biāo)行為及標(biāo)后履約失信考評扣分。按總得分由高到低進(jìn)行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先,評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人為2家,推薦第一名為第一中標(biāo)候選人,第二名為第二中標(biāo)候選人,取第一名為擬中標(biāo)人。(本工程投標(biāo)單位一共有39家,入圍評審合格的單位一共有33家,入圍方法為方法三(均值入圍法);抽取的評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法:方法三,評標(biāo)基準(zhǔn)價= 6666666.66元;抽取的合理最低價系數(shù)B2=10%,B1=93%,A1值=6810021.53,A2值=6958721.55;合理最低價=6896181.40元。)
本中標(biāo)候選人公示期自2024/3/21起,至2024/3/25止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。
建設(shè)單位:常熟市嘉新地產(chǎn)有限公司
招標(biāo)人:常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位:蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期:2024/3/21