根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 貴州鴻能礦業(yè)有限公司的黃家山煤礦120萬(wàn)ta選煤廠(洗煤車間、濃縮池、通廊、地磅、門(mén)房)工程(項(xiàng)目名稱)(入場(chǎng)登記號(hào):E52052720240001OY)已于2024年3月28日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州中新億聯(lián)建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分:90.79
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):7150728.81
工程質(zhì)量:達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:2個(gè)月(不得低于現(xiàn)行國(guó)家定額工期的80%)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):楊洪強(qiáng)
具備建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):黔2531720012627
第二中標(biāo)候選人:貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分:84.21
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):7158393.82
工程質(zhì)量:達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:2個(gè)月(不得低于現(xiàn)行國(guó)家定額工期的80%)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):況肖
具備建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):貴2522019202027127
第三中標(biāo)候選人:貴州易達(dá)建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì),具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評(píng)審得分:83.48
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元):7144197.85
工程質(zhì)量:達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期:2個(gè)月(不得低于現(xiàn)行國(guó)家定額工期的80%)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):張興華
具備建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師,注冊(cè)號(hào):黔2571922017578
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)候選人公示2024年3月29日至2024年4月1日,在公示期內(nèi),對(duì)上述中標(biāo)情況持有異議的請(qǐng)向畢節(jié)市安方建設(shè)投資(集團(tuán))有限公司(行業(yè)監(jiān)督部門(mén)名稱)投訴。
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書(shū)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書(shū)必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書(shū)必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書(shū)有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn),請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱:貴州鴻能礦業(yè)有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市赫章縣媽姑鎮(zhèn)貴州赫章經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)媽姑園區(qū)一號(hào)公租房四樓408室
聯(lián)系人:徐星、18985352626
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱:貴州疆塬磅礴項(xiàng)目咨詢管理有限公司
地 址:貴州省畢節(jié)市赫章縣城關(guān)鎮(zhèn)通洲文化商業(yè)街
聯(lián)系人:羅工、16685878299
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州易達(dá)建筑工程有限公司 |
2 |
貴州中新億聯(lián)建設(shè)有限公司 |
3 |
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
序號(hào) |
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州中新億聯(lián)建設(shè)有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
0.8 |
1.2 |
2.1 |
2.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
1.3 |
2.1 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.9 |
1.2 |
2.1 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1 |
0.9 |
2.1 |
|
5.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
0.8 |
0.6 |
2.1 |
|
7.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
0.9 |
1.5 |
2.2 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.7 |
1.2 |
2.1 |
|
9.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
1 |
1.1 |
2.1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
0.7 |
1.1 |
2.1 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
90.79 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1 |
1.2 |
2.1 |
2.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2.1 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.9 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
0.6 |
0.8 |
1.9 |
|
5.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.8 |
1.8 |
2.1 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.7 |
0.6 |
0.6 |
2.1 |
|
7.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.8 |
1.5 |
2 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.2 |
2.1 |
|
9.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
0.7 |
1 |
2.1 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
0.7 |
1 |
2.1 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
84.21 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州易達(dá)建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位的配合(0分-3分) |
1.6 |
2.1 |
0.9 |
1.1 |
2 |
2.施工總進(jìn)度(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖或網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
1.9 |
|
3.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.1 |
1.8 |
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
0.8 |
0.8 |
2 |
|
5.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
0.7 |
0.5 |
2 |
|
7.施工場(chǎng)地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2.1 |
|
8.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.1 |
1.9 |
|
9.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
0.9 |
1 |
2 |
|
10.文明施工措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
0.6 |
1 |
2 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.承諾(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
83.48 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
|
貴州中新億聯(lián)建設(shè)有限公司 |
60 |
20.79 |
10 |
90.79 |
7150728.81 |
1 |
|
貴州省晟晟建設(shè)工程有限公司 |
60 |
18.21 |
6 |
84.21 |
7158393.82 |
2 |
|
貴州易達(dá)建筑工程有限公司 |
60 |
17.48 |
6 |
83.48 |
7144197.85 |
3 |
|
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |