巫溪縣峰靈鎮(zhèn)王家坡滑坡治理工程中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年4月11日至2024年4月15日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱
|
巫溪縣峰靈鎮(zhèn)王家坡滑坡治理工程
|
最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))
|
9195648.27元
|
|||||
項(xiàng)目編碼
|
50000120240307001070101
|
|||||||
招標(biāo)公告編號(hào)
|
/
|
|||||||
招標(biāo)人
|
巫溪縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站
|
招標(biāo)人聯(lián)系電話
|
023-51811083
|
|||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
|
重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話
|
13372730903
|
|||||
中標(biāo)候選人排序
|
名稱
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)
|
工期
|
工程 質(zhì)量
|
擬任項(xiàng)目經(jīng)理
|
|||
姓名
|
證書(shū) 名稱
|
證書(shū)編號(hào)
|
||||||
第一名
|
江西省空間生態(tài)建設(shè)有限公司
|
8221269.47
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
聶細(xì)生
|
建造師注冊(cè)證、職稱證書(shū)
|
贛1362010201205366、3600011203466
|
|
第二名
|
四川盛唐建設(shè)工程有限公司
|
8322519.66
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
甄志偉
|
建造師注冊(cè)證、職稱證書(shū)
|
川1512016201623546、20190004699
|
|
第三名
|
湖南中核建設(shè)工程有限公司
|
8451042.36
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
達(dá)到招標(biāo)文件的要求
|
羅忠行
|
建造師注冊(cè)證、職稱證書(shū)
|
湘1432006200805161、19102610
|
|
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
|
第一中標(biāo)候選人:資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理施工甲級(jí);投標(biāo)人業(yè)績(jī):城口縣東安鎮(zhèn)東安小學(xué)滑坡治理工程;項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):城口縣東安鎮(zhèn)東安小學(xué)滑坡治理工程
第二中標(biāo)候選人:資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理施工甲級(jí);投標(biāo)人業(yè)績(jī):金陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害全域綜合整治三年行動(dòng)計(jì)劃2022年度項(xiàng)目施工二標(biāo)段(第二次);項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):金陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害全域綜合整治三年行動(dòng)計(jì)劃2022年度項(xiàng)目施工二標(biāo)段(第二次)
第三中標(biāo)候選人:資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理施工甲級(jí);投標(biāo)人業(yè)績(jī):九寨溝縣郭元鄉(xiāng)水田村不穩(wěn)定斜坡等10處地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工二標(biāo)段;項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī):九寨溝縣郭元鄉(xiāng)水田村不穩(wěn)定斜坡等10處地質(zhì)災(zāi)害治理工程施工二標(biāo)段
|
|||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容
|
否決投標(biāo)情況:
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃及保證工期的措施中“無(wú)施工監(jiān)測(cè)進(jìn)度工作計(jì)劃和工期計(jì)劃,關(guān)鍵工序缺失,不滿足本工程需要”,不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法部分2.2.1款要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1項(xiàng)“投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求,其投標(biāo)文件被否決。
重慶市二零八建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)施工組織管理中“無(wú)施工管理組織機(jī)構(gòu),崗位責(zé)任制不健全;缺失關(guān)鍵特殊技術(shù)工種“電工”配置,不滿足施工要求”,不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法部分2.2.1款要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1項(xiàng)“投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求,其投標(biāo)文件被否決。
重慶一三六地質(zhì)礦產(chǎn)有限責(zé)任公司因“項(xiàng)目經(jīng)理(唐學(xué))未附職稱證,不滿足項(xiàng)目經(jīng)理資格要求”,不滿足招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”部分第1.4.1項(xiàng)項(xiàng)目經(jīng)理資格要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6項(xiàng)“投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理”之要求,其投標(biāo)文件被否決。
|
|||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況
|
符合性審查(技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審)均合格。
|
|||||||
提出異議的渠道和方式
|
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人:巫溪縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站(聯(lián)系人:肖老師,聯(lián)系電話:023-51811083 )提出異議。
|
|||||||
招標(biāo)人(蓋章): 巫溪縣地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站
2024年4月11日
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):重慶金強(qiáng)工程招標(biāo)代理有限公司
2024年4月11日
|
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
中標(biāo)候選人公示.pdf
申請(qǐng)履約保函/低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保保函