根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司的貴州眾一金彩黔織金煤炭綜合物流項目（二期）造價咨詢服務(wù) (入場登記號： E52052420240003CS）投資項目統(tǒng)一代碼：2303-520524-04-01-729943已于2024年06月20日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：華睿誠項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：91.56分
投標(biāo)收費率：工程量清單及招標(biāo)控制價編制（不含設(shè)備）收費率為0.8‰，全過程跟蹤審計服務(wù)費收費率為2.2‰，竣工結(jié)算審計收費率為0.75‰，合計收費率3.75‰
服務(wù)質(zhì)量：滿足《建設(shè)項目施工圖預(yù)算編審規(guī)程》（ CECA/GC 5-2010）、《建設(shè)項目全過程造價咨詢規(guī)程》（CECA/GC 4-2017）、《建設(shè)工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013)、《建設(shè)工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 （CECA/GC 7-2012）等國家相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：730 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：付立敏
具備一級注冊造價工程師，注冊證書編號：建[造] 11166100001346
企業(yè)業(yè)績 (如需要)：/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理)業(yè)績 (如需要)：/
第二中標(biāo)候選人：中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：91.07分
投標(biāo)收費率：工程量清單及招標(biāo)控制價編制（不含設(shè)備）收費率為1.2‰，全過程跟蹤審計服務(wù)費收費率為1.3‰，竣工結(jié)算審計收費率為1‰，合計收費率3.5‰服務(wù)質(zhì)量：滿足《建設(shè)項目施工圖預(yù)算編審規(guī)程》（ CECA/GC 5-2010）、《建設(shè)項目全過程造價咨詢規(guī)程》（CECA/GC 4-2017）、《建設(shè)工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013)、《建設(shè)工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 （CECA/GC 7-2012）等國家相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：730 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：宋愛軍
具備一級注冊造價工程師，注冊證書編號：建[造]11113700025718
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) ：/
第三中標(biāo)候選人：北京恒誠信工程咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：87.89分
投標(biāo)收費率：工程量清單及招標(biāo)控制價編制（不含設(shè)備）收費率為0.8‰，全過程跟蹤審計服務(wù)費收費率為2.2‰，竣工結(jié)算審計收費率為0.8‰，合計收費率3.8‰
服務(wù)質(zhì)量：滿足《建設(shè)項目施工圖預(yù)算編審規(guī)程》（ CECA/GC 5-2010）、《建設(shè)項目全過程造價咨詢規(guī)程》（CECA/GC 4-2017）、《建設(shè)工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013)、《建設(shè)工程造價咨詢成果文件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》 （CECA/GC 7-2012）等國家相關(guān)規(guī)定要求。
服務(wù)期：730 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：崔保明
具備一級注冊造價工程師，注冊證書編號：建【造】11215200001927
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) 業(yè)績 (如需要) ：/
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2024年06月21日至2024年06月24日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司股東大會（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：15197873038）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
北京恒誠信工程咨詢有限公司 |
|
2 |
中博信工程項目管理（北京）有限公司 |
|
3 |
華審（北京）工程造價咨詢有限公司 |
|
4 |
中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司 |
|
5 |
華睿誠項目管理有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
華審（北京）工程造價咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.全過程跟蹤審計服務(wù)方案(0分-10分) |
2 |
2.2 |
5 |
4 |
4.9 |
|
2.工程量清單及招標(biāo)控制價編制方案(0分-10分) |
3 |
2.2 |
5 |
4 |
4.9 |
|
|
3.扣分因素（細(xì)微偏差）評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)榮譽(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.項目組成人員(0分-6分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.項目負(fù)責(zé)人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
76.58 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
華睿誠項目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.全過程跟蹤審計服務(wù)方案(0分-10分) |
8 |
8.2 |
7 |
8.3 |
7.2 |
|
2.工程量清單及招標(biāo)控制價編制方案(0分-10分) |
8 |
8.1 |
7 |
8.5 |
7.5 |
|
|
3.扣分因素（細(xì)微偏差）評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)榮譽(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.項目組成人員(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.項目負(fù)責(zé)人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
91.56 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
北京恒誠信工程咨詢有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.全過程跟蹤審計服務(wù)方案(0分-10分) |
6.5 |
3.2 |
7.6 |
6.5 |
5 |
|
2.工程量清單及招標(biāo)控制價編制方案(0分-10分) |
6 |
3.2 |
7.5 |
6 |
5.4 |
|
|
3.扣分因素（細(xì)微偏差）評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)榮譽(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.項目組成人員(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.項目負(fù)責(zé)人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
87.89 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.全過程跟蹤審計服務(wù)方案(0分-10分) |
5.5 |
5.1 |
6.9 |
5.2 |
5.2 |
|
2.工程量清單及招標(biāo)控制價編制方案(0分-10分) |
6 |
5.2 |
7.1 |
5.3 |
5.5 |
|
|
3.扣分因素（細(xì)微偏差）評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)榮譽(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.項目組成人員(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.項目負(fù)責(zé)人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
91.07 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
中博信工程項目管理（北京）有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.全過程跟蹤審計服務(wù)方案(0分-10分) |
2 |
2 |
4 |
3 |
4.7 |
|
2.工程量清單及招標(biāo)控制價編制方案(0分-10分) |
2 |
2 |
4 |
3 |
4.8 |
|
|
3.扣分因素（細(xì)微偏差）評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)榮譽(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.項目組成人員(0分-6分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3.企業(yè)業(yè)績(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.項目負(fù)責(zé)人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
64.66 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
|
華睿誠項目管理有限公司 |
56 |
15.56 |
20 |
91.56 |
/ |
1 |
|
|
中天昊建設(shè)管理集團股份有限公司 |
60 |
11.07 |
20 |
91.07 |
/ |
2 |
|
|
北京恒誠信工程咨詢有限公司 |
55.26 |
12.63 |
20 |
87.89 |
/ |
3 |
|
|
華審（北京）工程造價咨詢有限公司 |
53.85 |
8.23 |
14.5 |
76.58 |
/ |
4 |
|
|
中博信工程項目管理（北京）有限公司 |
53.16 |
6 |
5.5 |
64.66 |
/ |
5 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州眾一金彩黔織金煤炭物流有限責(zé)任公司
地 址： 織金縣北站綜合樓
聯(lián)系人： 陳國志
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州明睿項目管理有限公司
地 址： 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)學(xué)院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人： 吳莉
發(fā)布媒體:
