2024年6月25日9:30,招標(biāo)人(南雄市地方公路管理站)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(智埔國際建設(shè)集團(tuán)有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心南雄分中心對南雄市CB30線鋪背至溪田寺等6條村道普通省道聯(lián)結(jié)工程施工招標(biāo)召開了開標(biāo)評標(biāo)會。
一、工程概況:
1、建設(shè)地點(diǎn):雄州街道、全安鎮(zhèn)、油山鎮(zhèn)。
2、建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:項(xiàng)目全長16.454千米,路面為水泥混凝土路面,改建后路基寬7.0米,路面寬6.0米,局部困難處縮小寬度。
3、計(jì)劃工期:365個(gè)日歷天。
4、最高投標(biāo)限價(jià):7545962.00元。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
1、由招標(biāo)人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘?/span>隨機(jī)抽取專家 7人,業(yè)主代表0人,各專家的職稱、已取得的資質(zhì)、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 從事專業(yè) | 職稱等級 | 備 注 |
專家一 | 路橋 | 高級工程師 | 組長 |
專家二 | 路橋 | 高級工程師 | |
專家三 | 公路與橋梁 | 高級工程師 | |
專家四 | 造價(jià)、市政 | 工程師 | |
專家五 | 路橋 | 高級工程師 | |
專家六 | 道路橋梁、造價(jià) | 工程師 | |
專家七 | 路橋 | 高級工程師 |
2、至電子投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,參加投標(biāo)的投標(biāo)人共 10 家,遞交電子投標(biāo)文件的投標(biāo)人名單如下表:
序號 | 投標(biāo)人 | 備注 |
1 | 湖南華泰泓湘工程有限公司 | |
2 | 廣東港粵建設(shè)工程有限公司 | |
3 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | |
4 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | |
5 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | |
6 | 湖南路港建設(shè)有限公司 | |
7 | 深圳市長和交通工程有限公司 | |
8 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | |
9 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | |
10 | 河南省富民公路工程有限公司 |
3、主持人組織招標(biāo)人及監(jiān)督當(dāng)眾檢查投標(biāo)系統(tǒng)文件上傳。經(jīng)檢查,所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。
4、由解密方(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取投標(biāo)人的相關(guān)信息,自動生成開標(biāo):投標(biāo)保證金繳納情況表、開標(biāo)一覽表等內(nèi)容,代理機(jī)構(gòu)開啟投標(biāo)文件進(jìn)行現(xiàn)場唱標(biāo)。
5、本次評標(biāo)采用雙信封的技術(shù)評分最低標(biāo)價(jià)法。
6、按照招標(biāo)文件規(guī)定:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件對投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)進(jìn)行形式和響應(yīng)性評審。經(jīng)評審, 10 家通過第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)形式評審和響應(yīng)性評審,名單如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 備注 |
1 | 湖南華泰泓湘工程有限公司 | |
2 | 廣東港粵建設(shè)工程有限公司 | |
3 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | |
4 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | |
5 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | |
6 | 湖南路港建設(shè)有限公司 | |
7 | 深圳市長和交通工程有限公司 | |
8 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | |
9 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | |
10 | 河南省富民公路工程有限公司 |
7、按照招標(biāo)文件規(guī)定:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件對投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)進(jìn)行資格審查評審。經(jīng)評審, 10 家投標(biāo)人通過資格評審,名單如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 備注 |
1 | 湖南華泰泓湘工程有限公司 | |
2 | 廣東港粵建設(shè)工程有限公司 | |
3 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | |
4 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | |
5 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | |
6 | 湖南路港建設(shè)有限公司 | |
7 | 深圳市長和交通工程有限公司 | |
8 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | |
9 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | |
10 | 河南省富民公路工程有限公司 |
8、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評標(biāo)委員會對通過形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審(初步評審)的投標(biāo)人進(jìn)行施工組織設(shè)計(jì)、主要人員、其他因素評審,各投標(biāo)人的得分如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 施工組織設(shè)計(jì)得分 | 主要人員、技術(shù)能力、履約信譽(yù)得分 | 綜合得分 | 綜合得分高至低排序 |
1 | 湖南華泰泓湘工程有限公司 | 27.26 | 63.90 | 91.16 | 6 |
2 | 廣東港粵建設(shè)工程有限公司 | 25.10 | 63.90 | 89.00 | 9 |
3 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | 31.30 | 63.90 | 95.20 | 1 |
4 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | 29.20 | 63.90 | 93.10 | 4 |
5 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 29.10 | 63.90 | 93.00 | 5 |
6 | 湖南路港建設(shè)有限公司 | 25.82 | 58.90 | 84.72 | 10 |
7 | 深圳市長和交通工程有限公司 | 26.82 | 63.90 | 90.72 | 8 |
8 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | 29.70 | 63.90 | 93.60 | 3 |
9 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | 31.08 | 63.90 | 94.98 | 2 |
10 | 河南省富民公路工程有限公司 | 27.16 | 63.90 | 91.06 | 7 |
9、按照投標(biāo)人綜合得分由高到低排序,選擇前5名(不少于3名但不足5名時(shí),按全部實(shí)際數(shù)量)通過詳細(xì)評審,名單如下:
序號 | 通過第一個(gè)信封詳細(xì)評審的投標(biāo)人名單 |
1 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 |
2 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 |
3 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
4 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 |
5 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 |
10、招標(biāo)人在評標(biāo)委員會完成第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)的評審后,在監(jiān)督代表、交易中心的監(jiān)督見證下由主持人對電子投標(biāo)文件第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行開標(biāo)。在第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)開標(biāo)現(xiàn)場宣布第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審結(jié)果,主持人對通過第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)詳細(xì)評審前五名的投標(biāo)人的第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)進(jìn)行開標(biāo),第二信封開標(biāo)一覽表由招標(biāo)人代表、記錄人、唱標(biāo)人等相關(guān)人員簽字確認(rèn)。投標(biāo)人的報(bào)標(biāo)報(bào)價(jià)具體如下:
序號 | 通過第一個(gè)信封詳細(xì)評審的投標(biāo)人名單 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
1 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | 7423707 |
2 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | 7449888 |
3 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 7443641 |
4 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | 7435074 |
5 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | 7427131 |
11、評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件要求對 5 家通過第一個(gè)信封詳細(xì)評審的投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進(jìn)行了第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)形式評審與響應(yīng)性評審,經(jīng)評審, 5 家投標(biāo)人通過第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)形式評審與響應(yīng)性評審,名單如下:
序號 | 投標(biāo)人 |
1 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 |
2 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 |
3 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 |
4 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 |
5 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 |
12、第二個(gè)信封(報(bào)價(jià)文件)詳細(xì)評審
計(jì)算評標(biāo)價(jià),并按評標(biāo)辦法規(guī)定按照第二信封的評標(biāo)價(jià)由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人:
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 最高投標(biāo)限價(jià)(元) | 評標(biāo)價(jià)=修正后的投標(biāo)總報(bào)價(jià)一暫估價(jià)一暫列金額 (不含計(jì)日工總額) | 評標(biāo)價(jià)與最高投標(biāo)限價(jià)相比 | 排序 |
1 | 廣東煒祺路橋建設(shè)有限公司 | 7423707 | 7545962 | 7423707 | 98.38% | 1 |
2 | 韶關(guān)市長通路橋工程有限公司 | 7449888 | 7449888 | 98.73% | 5 | |
3 | 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | 7443641 | 7443641 | 98.64% | 4 | |
4 | 湖南省正邦建設(shè)工程有限公司 | 7435074 | 7435074 | 98.53% | 3 | |
5 | 廣東卓地建設(shè)有限公司 | 7427131 | 7427131 | 98.43% | 2 |
招 標(biāo) 人 :南雄市地方公路管理站
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):智埔國際建設(shè)集團(tuán)有限公司
2024年6月25日