監(jiān)理項目評標(biāo)結(jié)果公示
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,蘇州名投建設(shè)有限公司的2024年歷史城區(qū)內(nèi)老舊住區(qū)改造項目一十梓街356號、民治路42號等9個老舊小區(qū)(監(jiān)理)的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用監(jiān)理綜合評估法_后審的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下: |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人情況 |
||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
中誠智信工程咨詢集團(tuán)股份有限公司 |
蘇州和信建設(shè)咨詢有限公司 |
浙江江南工程管理股份有限公司 |
|||||||||||
投標(biāo)報價(元) |
1245200.00 |
1245200.00 |
1245200.00 |
|||||||||||
項目負(fù)責(zé)人 |
趙斌 |
張祥 |
賈勝男 |
|||||||||||
暫估價(萬元) |
工程 |
0.0 |
||||||||||||
材料 |
0.0 |
|||||||||||||
1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
項目負(fù)責(zé)人 |
項目負(fù)責(zé)人獲獎 |
資審是否通過 |
不通過原因 |
|||||||||
2、資格后審不合格名單及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
不通過原因 |
||||||||||||
3、廢標(biāo)及原因 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
廢標(biāo)原因 |
||||||||||||
4、報價修正 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報價 |
修正后報價 |
|||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|||||||||
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況(至少5人) |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||||
6、所有投標(biāo)人及其擬派項目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況 |
||||||||||||||
序號 |
單位名稱 |
投標(biāo)報價(元) |
報價得分 |
技術(shù)標(biāo)得分 |
商務(wù)標(biāo)得分 |
信用評價分 |
失信考評扣分 |
總分 |
排序 |
|||||
1 |
中誠智信工程咨詢集團(tuán)股份有限公司 |
1245200.00 |
20.00 |
16.78 |
55.00 |
4.60 |
0.00 |
96.38 |
1 |
|||||
2 |
蘇州和信建設(shè)咨詢有限公司 |
1245200.00 |
20.00 |
16.90 |
51.00 |
4.69 |
-0.10 |
92.49 |
2 |
|||||
3 |
浙江江南工程管理股份有限公司 |
1245200.00 |
20.00 |
16.29 |
47.00 |
4.79 |
0.00 |
88.08 |
3 |
|||||
4 |
江蘇天園項目管理集團(tuán)有限公司 |
1245200.00 |
20.00 |
16.21 |
36.00 |
4.34 |
0.00 |
76.55 |
4 |
|||||
7、備注: |
||||||||||||||
|
招標(biāo)人: |
蘇州名投建設(shè)有限公司 |
||||||||||||
|
日期: |
2024年07月07日 |