南京市貨物招投標中標候選人公示
六合經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿河安置房（經(jīng)濟適用房）及其配套三期工程項目六合經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿河安置房（經(jīng)濟適用房）及其配套三期工程項目電梯采購 的評標工作已經(jīng)結(jié)束?，F(xiàn)將評標委員會的評審結(jié)果公示如下：
一、項目基本信息
| 1.招標編號： | NJHW-240031-1 |
| 2.標段名稱： | 六合經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿河安置房（經(jīng)濟適用房）及其配套三期工程項目電梯采購 |
| 3.評標辦法： | 綜合評估法 |
二、中標候選人名單
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
|
中標候選人名稱
|
溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司 | 浙江梅輪電梯股份有限公司 | 廣州廣日電梯工業(yè)有限公司 | |
|
投標報價（萬元）
|
580.800000 | 578.000000 | 585.960000 | |
|
交貨期（日歷日）
|
合同簽訂后60日歷日完成供貨，計劃開始交貨日期： 2024年8月12日 | 合同簽訂后60日歷日完成供貨 | 交貨期: 合同簽訂后60日歷日完成供貨，計劃開始交貨日期： 2024年8月12日 | |
|
質(zhì)量
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
|
項目負責人
|
姓名 | 周平 | 李欽 | 王祥 |
| 證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
|
資格能力條件
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
三、無效投標文件的投標人和判定依據(jù)
|
投標人名稱
|
判定依據(jù)
|
| 蘇州富士精工電梯有限公司 | 改變工程量清單規(guī)格 |
| 沈陽遠大智能工業(yè)集團股份有限公司 | 改變工程量清單規(guī)格 |
| 菱王電梯有限公司 | 未提供招標文件要求的信用報告概述頁 |
| 江蘇常立電梯工程有限公司 | 改變工程量清單規(guī)格 |
| 南京臺菱電梯工程有限公司 | 改變工程量清單規(guī)格 |
| 快意電梯股份有限公司 | 未提供招標文件要求的信用報告概述頁 |
| 永大電梯設(shè)備(中國)有限公司 | 2021、2022年財務(wù)報表無附注 |
四、評標委員會對投標報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
無
五、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
| 投標人 | 商務(wù) | 技術(shù) | 投標報價 | 其他 | 最終總得分 |
| 江蘇賢辰機電工程有限公司 | 2.50 | 7.73 | 72.47 | 6.00 | 88.70 |
| 奧的斯機電電梯有限公司 | 5.00 | 7.73 | 78.92 | 6.00 | 97.65 |
| 曼隆蒂升電梯有限公司 | 5.00 | 7.80 | 79.01 | 6.00 | 97.81 |
| 東芝電梯（中國）有限公司 | 5.00 | 7.67 | 79.43 | 6.00 | 98.10 |
| 南京江南快速電梯有限公司 | 2.50 | 7.67 | 79.22 | 6.00 | 95.39 |
| 康力電梯股份有限公司 | 5.00 | 7.73 | 78.36 | 6.00 | 97.09 |
| 杭州西奧電梯有限公司 | 5.00 | 7.80 | 79.57 | 6.00 | 98.37 |
| 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司 | 5.00 | 7.73 | 79.52 | 5.00 | 97.25 |
| 怡達快速電梯有限公司 | 5.00 | 7.73 | 80.42 | 6.00 | 99.15 |
| 恒達富士電梯有限公司 | 5.00 | 7.80 | 80.00 | 6.00 | 98.80 |
| 江蘇景田機電有限公司 | 5.00 | 7.73 | 78.00 | 6.00 | 96.73 |
| 西繼迅達電梯有限公司 | 5.00 | 7.67 | 77.96 | 6.00 | 96.63 |
| 廣州廣日電梯工業(yè)有限公司 | 5.00 | 7.67 | 80.77 | 6.00 | 99.44 |
| 浙江梅輪電梯股份有限公司 | 5.00 | 7.73 | 80.73 | 6.00 | 99.46 |
| 蘇州德奧電梯有限公司 | 5.00 | 7.60 | 77.90 | 6.00 | 96.50 |
| 溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司 | 5.00 | 7.67 | 80.87 | 6.00 | 99.54 |
| 西子電梯科技有限公司 | 5.00 | 7.73 | 79.46 | 6.00 | 98.19 |
| 南京盛通電梯有限公司 | 5.00 | 7.60 | 79.74 | 6.00 | 98.34 |
| 南京浩日機電工程有限公司 | 0.00 | 7.67 | 71.94 | 6.00 | 85.61 |
| 美迪斯電梯有限公司 | 5.00 | 7.67 | 80.32 | 6.00 | 98.99 |
| 蘇州江南嘉捷電梯有限公司 | 5.00 | 7.60 | 80.25 | 6.00 | 98.85 |
| 通用電梯股份有限公司 | 5.00 | 7.73 | 80.21 | 4.00 | 96.94 |
| 江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 5.00 | 7.67 | 80.57 | 6.00 | 99.24 |
| 江蘇拓拓機電設(shè)備有限公司 | 0.00 | 7.73 | 72.71 | 6.00 | 86.44 |
| 南京久爾泰機電工程有限公司 | 0.00 | 7.67 | 76.31 | 6.00 | 89.98 |
| 江蘇富宇電梯工程有限公司 | 2.50 | 7.73 | 79.97 | 6.00 | 96.20 |
六、各投標人技術(shù)標部分的評分情況
| 投標人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | ||
| 奧的斯機電電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 東芝電梯（中國）有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 廣州廣日電梯工業(yè)有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 杭州西奧電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 恒達富士電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇富宇電梯工程有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇景田機電有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇省工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇盛邦建設(shè)有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇拓拓機電設(shè)備有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 江蘇賢辰機電工程有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 康力電梯股份有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 曼隆蒂升電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 美迪斯電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京浩日機電工程有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京江南快速電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京久爾泰機電工程有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 南京盛通電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 蘇州德奧電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 2.00 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 蘇州江南嘉捷電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 通用電梯股份有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 西繼迅達電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 西子電梯科技有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 怡達快速電梯有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
| 浙江梅輪電梯股份有限公司 | 對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.60 |
| 對投標設(shè)備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |
七、中標候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績等相關(guān)信息
|
第 一 名
|
溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司 | |
|
資格預(yù)審相關(guān)信息
|
||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | 啟東市呂四港鎮(zhèn)呂四部隊營房東側(cè)地塊安置房（鶴南苑）建設(shè)工程電梯采購與安裝 |
| 買方名稱 | 江蘇呂四港開發(fā)建設(shè)有限公司 | |
| 合同金額 | 1039.92萬元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | 開發(fā)區(qū)游山路區(qū)域安置房項目B地塊電梯設(shè)備采購 |
| 買方名稱 | 南京市高淳區(qū)東部新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展有限公司 | |
| 合同金額 | 569.6萬元 | |
| 項目名稱 | 明珠書香苑小區(qū)電梯設(shè)備采購及安裝 | |
| 買方名稱 | 連云港虞舜置業(yè)有限公司 | |
| 合同金額 | 785.49萬元 | |
|
獎項
|
||
|
第 二 名
|
浙江梅輪電梯股份有限公司 | |
|
資格預(yù)審相關(guān)信息
|
||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | 鑒湖水莊安置小區(qū)四期工程電梯采購 |
| 買方名稱 | 紹興柯巖建設(shè)投資有限公司 | |
| 合同金額 | 18180000元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | K-34地塊安置房新建工程項目電梯采購 |
| 買方名稱 | 紹興柯橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)開發(fā)投資有限公司 | |
| 合同金額 | 8400000元 | |
| 項目名稱 | 內(nèi)江市人才綜合體建設(shè)項目電梯 | |
| 買方名稱 | 內(nèi)江建工集團有限責任公司 | |
| 合同金額 | 6455900元 | |
|
獎項
|
||
|
第 三 名
|
廣州廣日電梯工業(yè)有限公司 | |
|
資格預(yù)審相關(guān)信息
|
||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | 平陰縣安城鎮(zhèn)黃河灘區(qū)居民遷建安置工程電梯采購及安裝一標段 |
| 買方名稱 | 平陰縣土地整治投資有限公司 | |
| 合同金額 | 1267萬元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | 保定市主城區(qū)城中村改造徐莊徐河橋村安置區(qū)項目置區(qū)項目 |
| 買方名稱 | 中鐵建工集團有限公司 | |
| 合同金額 | 899.716496萬元 | |
| 項目名稱 | 路家洼、裴家村城中村改造村民安置用房項目（新東站安置三區(qū)二期）電梯采購及安裝 | |
| 買方名稱 | 濟南軌道交通集團資源開發(fā)有限公司 | |
| 合同金額 | 1016.4萬元 | |
|
獎項
|
||
八、中標候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績相關(guān)信息
|
第 一名
|
溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司
|
| 資審信用信息 | 附件 1 |
| 評分信用信息 | 附件 1 |
|
第 二名
|
浙江梅輪電梯股份有限公司
|
| 資審信用信息 | 附件 1 |
| 評分信用信息 | 附件 1 |
|
第 三名
|
廣州廣日電梯工業(yè)有限公司
|
| 資審信用信息 | 3A |
| 評分信用信息 | 3A |
九、擬定中標人：溧陽宏凱機電設(shè)備工程有限公司
十、公示起止時間
2024年08月02日 - 2024年08月07日
十一、其他
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。
招標人聯(lián)系電話：15251722065 ，招標代理聯(lián)系電話：13770623268
2.投訴人應(yīng)當在知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。
發(fā)布媒體:
快捷閱讀
