公示開(kāi)始時(shí)間: 2024-10-11 |
公示結(jié)束時(shí)間: 2024-10-14 |
2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程施工監(jiān)理 (招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào): S110000A001036341056 ),建設(shè)單位名稱: 北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心 ,建設(shè)地點(diǎn): 北京市 市轄區(qū) 區(qū)域范圍內(nèi) ,評(píng)標(biāo)日期: 2024年10月10日 。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,確定 001 1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理 、 002 2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理 、 003 3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理 的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下: |
一、中標(biāo)候選人 |
1、 001 1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評(píng)標(biāo)得分 |
1 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
94.329100 |
2 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
91.421100 |
3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
89.821100 |
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理) |
項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
1 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營(yíng)橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
2 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
余海雙 |
11016488 |
南二環(huán)東延(東南二環(huán)立交、仙臺(tái)街-東三環(huán))道路工程 |
|
|
|
3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
蔡紹剛 |
11007923 |
2023 年市管城市橋梁抗傾覆治理專項(xiàng)工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段;漢沽城區(qū)東擴(kuò)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目主干路三(次干路一~次干路三)大修工程;漢沽城區(qū)東擴(kuò)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目主干路一(次干路三~主干路二)大修工程;河南路立交橋大修工程(城市橋梁大修工程);于家堡金融區(qū)起步區(qū)道路及橋梁大修工程(二標(biāo)段); |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
1 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
2、 002 2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評(píng)標(biāo)得分 |
1 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95.160600 |
2 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
93.330400 |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
91.023300 |
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理) |
項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
1 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2015 年蓮石路(西五環(huán)路-西六環(huán)路)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理-三環(huán)主路第二標(biāo)段-三環(huán)主路(航天橋北-馬甸橋東);2019 年南中軸路(珠市口-天橋)道路大修改造工程;2020 年西直門內(nèi)大街(新街口南大街-西直門橋)道路大修工程;2021 年 G1 輔路等 2 項(xiàng)道路大修工程 3 標(biāo)段- 四環(huán)輔路(定慧橋北-四季青橋北)道路大修工程;2022 年馬家堡西路南延(槐房西路)等 3 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路─八達(dá)嶺高速)道路大修工程;2023 年南苑路道路大修工程施工監(jiān)理 1 標(biāo)段-南苑路(時(shí)村大街-南四環(huán))道路大修工程; |
|
|
|
2 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營(yíng)橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
余海雙 |
11016488 |
南二環(huán)東延(東南二環(huán)立交、仙臺(tái)街-東三環(huán))道路工程 |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
1 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
3、 003 3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)基本情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評(píng)標(biāo)得分 |
1 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
96.406800 |
2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
94.046800 |
3 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
93.020800 |
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理) |
項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱及編號(hào) |
業(yè)績(jī) |
1 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
張雄高 |
11013305 |
2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程三環(huán)主路監(jiān)理第一標(biāo)段;幺家店路道路工程(第五標(biāo)段)及市政綜合管線(由朝陽(yáng)區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)定福莊路)工程(監(jiān)理);北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)綜合保稅區(qū)(一期)北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理;北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū) 0107-053 等地塊一級(jí)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目配套含嘉路、柏樹(shù)莊街和0107-076、095 等地塊一級(jí)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目配套元平南路、柏樹(shù)莊南街道路工程監(jiān)理;2023 年太平橋大街等 5 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-旱河路(田村路-杏石口路)道路大修工程施工監(jiān)理; |
|
|
|
2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
郝世軍 |
11003255 |
2015 年蓮花池西路(蓮花橋-南沙窩橋)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2015 年蓮石路(西五環(huán)路-西六環(huán)路)大修工程施工監(jiān)理。城市道路大修工程;2016 年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理-三環(huán)主路第二標(biāo)段-三環(huán)主路(航天橋北-馬甸橋東);2019 年南中軸路(珠市口-天橋)道路大修改造工程;2020 年西直門內(nèi)大街(新街口南大街-西直門橋)道路大修工程;2021 年 G1 輔路等 2 項(xiàng)道路大修工程 3 標(biāo)段- 四環(huán)輔路(定慧橋北-四季青橋北)道路大修工程;2022 年馬家堡西路南延(槐房西路)等 3 項(xiàng)道路大修工程施工監(jiān)理 3 標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路─八達(dá)嶺高速)道路大修工程;2023 年南苑路道路大修工程施工監(jiān)理 1 標(biāo)段-南苑路(時(shí)村大街-南四環(huán))道路大修工程; |
|
|
|
3 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
凌士偉 |
11019206 |
2018 年三環(huán)主路(分鐘寺橋東-麗澤橋北)大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)-三環(huán)主路(玉泉營(yíng)橋東-麗澤橋北)大修工程 |
|
|
|
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
1 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001 1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn),依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
被否決的投標(biāo)人: 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 被否決的投標(biāo)人: 北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 被否決的投標(biāo)人: 北京逸群工程咨詢有限公司 |
002 2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn),依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
被否決的投標(biāo)人: 北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
003 3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理 |
提出異議的渠道和方式: 公示期內(nèi),如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問(wèn),依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
被否決的投標(biāo)人: 北京中咨路捷工程咨詢有限公司 被否決的投標(biāo)人: 北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 被否決的投標(biāo)人: 北京逸群工程咨詢有限公司 |
三、其他公示內(nèi)容 |
/ |
四、監(jiān)督部門 |
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為: 北京市交通委員會(huì) |
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
五、聯(lián)系方式 |
招 標(biāo) 人: 北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 北京京博通工程咨詢有限公司 |
地 址: 北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路19號(hào) |
地 址: 北京市朝陽(yáng)區(qū)北苑路13號(hào)院1號(hào)樓A單元502 |
聯(lián) 系 人: 劉工 |
聯(lián) 系 人: 劉工、張工 |
電 話: 010-63536196-1041 |
電 話: 010-85164753 |
電子郵件: |
電子 郵件: |
六、開(kāi)評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
001 1標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)開(kāi)標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝凡志 |
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
張雄高 |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
余海雙 |
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
肖志輝 |
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95 |
240 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
彭新立 |
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
蔡紹剛 |
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝世軍 |
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
凌士偉 |
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
秦軍衛(wèi) |
|
(二)評(píng)標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求; |
2 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求; |
3 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.1形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(14)條要求; |
|
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分(評(píng)審) |
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
45.5000 |
45.9000 |
45.3000 |
47.1000 |
39.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
50.2000 |
51.1000 |
50.8000 |
50.7000 |
51.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
46.7000 |
48.6000 |
47.4000 |
49.2000 |
41.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
50.9000 |
51.4000 |
51.5000 |
52.1000 |
52.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
9.7566 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
48.8000 |
52.4000 |
50.2000 |
50.1000 |
48.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
9.4291 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
46.0000 |
47.7000 |
45.7000 |
45.5000 |
40.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
9.7411 |
|
002 2標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第二標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)開(kāi)標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝凡志 |
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
張雄高 |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
余海雙 |
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
肖志輝 |
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
彭新立 |
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
96 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
蔡紹剛 |
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝世軍 |
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
凌士偉 |
|
(二)評(píng)標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求。 |
|
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分(評(píng)審) |
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
45.0000 |
46.3000 |
45.5000 |
46.6000 |
38.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
49.8000 |
51.6000 |
50.3000 |
50.0000 |
50.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
46.4000 |
48.5000 |
47.1000 |
49.4000 |
40.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
9.6433 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
50.7000 |
51.0000 |
51.1000 |
51.6000 |
52.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
45.4000 |
47.1000 |
46.2000 |
46.4000 |
39.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
9.8206 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
48.9000 |
51.0000 |
50.1000 |
50.5000 |
44.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
9.3304 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
45.6000 |
47.6000 |
46.4000 |
46.2000 |
39.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
9.9562 |
|
003 3標(biāo)段-2024年四環(huán)主路(四元橋南-十八里店橋西)維修專項(xiàng)工程第三標(biāo)段施工監(jiān)理 |
(一)開(kāi)標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(%) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝凡志 |
2 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
張雄高 |
3 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
97 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
余海雙 |
4 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
肖志輝 |
5 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
|
240 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
彭新立 |
6 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
蔡紹剛 |
7 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
95 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
郝世軍 |
8 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
98 |
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
凌士偉 |
9 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
|
970 |
竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格。 |
秦軍衛(wèi) |
|
(二)評(píng)標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京中咨路捷工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求 |
2 |
北京恒達(dá)誠(chéng)信工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(3)條要求 |
3 |
北京逸群工程咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.1形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)(14)條要求; |
|
2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書(shū)項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分(評(píng)審) |
投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng)
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
44.2000 |
45.2000 |
46.1000 |
46.5000 |
37.5000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
47.7000 |
50.4000 |
50.8000 |
50.2000 |
47.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
北京市高速公路監(jiān)理有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
44.8000 |
47.2000 |
48.2000 |
49.4000 |
40.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
9.6337 |
北京磐石建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
50.0000 |
52.4000 |
52.1000 |
51.4000 |
52.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
北京致遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
47.5000 |
50.7000 |
51.2000 |
50.1000 |
44.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
9.3208 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
類似工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
技術(shù)建議書(shū) |
43.7000 |
46.4000 |
47.1000 |
46.4000 |
39.0000 |
報(bào)價(jià)評(píng)審 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
9.8268 |
|