江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
| 工程名稱 | 貴溪市農業(yè)生態(tài)科技園標準廠房及配套基礎設施建設標準廠房項目 | |||||||||||
| 工程地址 | 貴溪市農業(yè)生態(tài)科技園 | |||||||||||
| 建筑面積 | 67756.93 ㎡ | 結構/層數 | 框架/5層 | |||||||||
| 招標范圍 | 施工圖紙及清單范圍內的施工，包括但不限于新建生產廠房及配套用房，新建室外給排水工程、室外強弱電工程、室外消防工程道路及廣場硬化、綠化等配套基礎設施，及與本工程密切相關且必不可少的相關工作內容，并最終向招標人“交鑰匙” | |||||||||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2024年11月07日 | |||||||||
| 工期 | 540 天 | 質量標準 | 市優(yōu) | |||||||||
| 中標候選人排序及相關內容(排序) | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱 | 中城投集團第八工程局有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | 157549209.98 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 段小玲 | 注冊編號 | 閩1352015201720103; | ||||||||
| 等級 | 一級注冊建造師 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 廈門大學翔安校區(qū)能源材料大樓工程 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網址 | https://220.160.52.164:8813/gaia/infoPublic/index.html#/oldProjects/projects | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱 | 陜西建工第一建設集團有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程特級 | |||||||||||
| 投標報價 | 157319873.02元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 杜旭 | 注冊編號 | 陜1612013201408687; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級注冊建造師 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 業(yè)績名稱：中國移動陜西西咸數據中心二期工程施工總承包。 變更補充說明：陜西建工第一建設集團有限公司系統(tǒng)生成候選人公示中中標候選人得分情況中評委7總分顯示38.29分，此原因由于該評委在系統(tǒng)錄入時未能成功將其價格得分55分錄入到個人打分記錄中，故陜西建工第一建設集團有限公司評委7總分應為93.29分，本次變更公示就情況，特此說明。 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網址 | http://www.sxggzyjy.cn/jydt/001001/001001001/001001001005/20200709/ff808081730f5acd01732cfe22733c77.html； | |||||||||||
| 中標候選人3單位名稱 | 江西建工第一建筑有限責任公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質 | 施工總承包·建筑工程·建筑工程特級 | |||||||||||
| 投標報價 | 157744733.64元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 李文新 | 注冊編號 | 贛1362006200700362; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級注冊建造師 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 新建文化中心 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網址 | https://zjy.jxjst.gov.cn/w/dataQuery/projDetailInfo/190720120804901605 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數量 | 0 | |||||||||||
| 通過資審的家數 | 41 | 未通過資審的家數 | 0 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 中城投集團第八工程局有限公司 | 陜西建工第一建設集團有限公司 | 江西建工第一建筑有限責任公司 | |||||||||
| 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
| 評委1 | 93.6 | 15 | 23.6 | 91.71 | 15 | 21.71 | 93.06 | 15 | 23.06 | |||
| 評委2 | 93.86 | 14.9 | 23.96 | 93.86 | 14.9 | 23.96 | 93.68 | 14.9 | 23.78 | |||
| 評委3 | 93.06 | 15 | 23.06 | 92.59 | 14.8 | 22.79 | 93.06 | 15 | 23.06 | |||
| 評委4 | 92.93 | 14.6 | 23.33 | 92.3 | 14.6 | 22.7 | 92.48 | 14.6 | 22.88 | |||
| 評委5 | 93.56 | 15 | 23.56 | 93.2 | 15 | 23.2 | 93.38 | 15 | 23.38 | |||
| 評委6 | 93.2 | 15 | 23.2 | 94.28 | 15 | 24.28 | 92.52 | 15 | 22.52 | |||
| 評委7 | 93.65 | 15 | 23.65 | 38.29 | 15 | 23.29 | 93.56 | 15 | 23.56 | |||
| 評標得分 | 93.38 | 93.06 | 93.06 | |||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | 元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | 元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | 元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 元 | |||||||||||
| 原中標候選人無效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年11月12日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱 | 貴溪市白鶴湖投資開發(fā)有限責任公司 | 聯(lián)系電話 | 15007012351 | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱 | 江西省江咨工程咨詢有限公司 | 聯(lián)系電話 | 0791-86123615 | |||||||||
| 代理機構地址 | 江西省南昌市紅谷灘區(qū)鳳凰中大道929號吉成大廈19A | |||||||||||
| 監(jiān)督機構 | ||||||||||||
| 名稱 | 貴溪市建設工程招標投標管理辦公室 | 聯(lián)系電話 | 0701-3315170 | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規(guī)?！焙汀坝猛尽?。
2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據”內容時，填寫欄目按被無效投標單位的數量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標候選人得分情況。 |
發(fā)布媒體:
建設工程招標網（http://www.2982982.com/）
快捷閱讀
