根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)及招標(biāo)文件的規(guī)定， 瀏陽(yáng)市第十中學(xué)改擴(kuò)建項(xiàng)目評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，本項(xiàng)目采用湘建監(jiān)督〔2024〕33 號(hào)文件規(guī)定的“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”評(píng)標(biāo)辦法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦了以下3名中標(biāo)候選人（排序），現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。
公示期：3個(gè)工作日。
公示期間招標(biāo)人受理投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人有單位公章或個(gè)人署名的、對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果提出的異議。公示期滿(mǎn)對(duì)中標(biāo)候選人若無(wú)異議，招標(biāo)人將確定第一中標(biāo)候選人為該項(xiàng)目的中標(biāo)人。
招標(biāo)人：瀏陽(yáng)市公共工程建設(shè)中心
聯(lián)系電話(huà)：0731-83905748
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：湖南林三建筑科技有限公司
聯(lián)系電話(huà)：13874995334
監(jiān)管部門(mén)：瀏陽(yáng)市發(fā)展和改革局
聯(lián)系電話(huà)：0731-83601308
中標(biāo)候選人信息
| 中標(biāo)候選人
|
第一中標(biāo)候選人
|
第二中標(biāo)候選人
|
第三中標(biāo)候選人
|
|
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng)
|
湖南雷鋒建設(shè)有限公司
|
湖南省一建園林建設(shè)有限公司
|
瀏陽(yáng)市華宇建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
|
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）
|
13589069.24
|
13949270.62
|
11812123.94
|
|
| 詳細(xì)評(píng)審得分情況
|
總分
|
84.18
|
82.77
|
14.21
|
| 業(yè)績(jī)及信用評(píng)價(jià)得分
|
14.18
|
13.70
|
14.21
|
|
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分
|
70
|
69.07
|
0
|
|
| 工程業(yè)績(jī)
|
資興市第一人民醫(yī)院傳染病區(qū)建設(shè)項(xiàng)目
|
富川瑤族自治縣旅游集散中心項(xiàng)目(一)(東座、西座及附屬工程
|
瀏陽(yáng)市關(guān)口街道泰安小學(xué)建設(shè)項(xiàng)目
|
|
| 經(jīng)理
|
姓名
|
李磊
|
汪奕
|
廖尚峰
|
| 投標(biāo)擔(dān)保
信息
|
擔(dān)保機(jī)構(gòu)
|
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
|
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
|
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
|
| 經(jīng)營(yíng)地址
|
長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)茶子山東路102號(hào)浦發(fā)金融大廈17樓
|
湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)杜鵑路與金星北路交叉口
|
長(zhǎng)沙市天心區(qū)芙蓉南路一段499號(hào)
|
|
| 聯(lián)系電話(huà)
|
95312
|
95519
|
95585
|
|
中標(biāo)候選人關(guān)鍵崗位人員信息公示
| 第一中標(biāo)候選人：湖南雷鋒建設(shè)有限公司
|
||||
| 崗位
|
姓 名
|
證書(shū)名稱(chēng)
|
證號(hào)
|
專(zhuān)業(yè)
|
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
李磊
|
注冊(cè)建造師證書(shū)/安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)
|
湘243002288894/湘建安B(2022)0003751
|
|
| 第二中標(biāo)候選人：湖南省一建園林建設(shè)有限公司
|
||||
| 崗位
|
姓 名
|
證書(shū)名稱(chēng)
|
證號(hào)
|
專(zhuān)業(yè)
|
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
汪奕
|
注冊(cè)建造師證書(shū)/安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)
|
湘243161649274/湘建安B(2018)0054308
|
建筑工程
|
| 第三中標(biāo)候選人：瀏陽(yáng)市華宇建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
||||
| 崗位
|
姓 名
|
證書(shū)名稱(chēng)
|
證號(hào)
|
專(zhuān)業(yè)
|
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
廖尚峰
|
注冊(cè)建造師證書(shū)/安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)
|
湘243111217615/湘建安B(2018)0002264
|
建筑工程
|
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名單：
| 序號(hào)
|
投標(biāo)單位
|
否決投標(biāo)原因
|
| 1
|
湖南百能建筑工程有限公司
|
施工組織設(shè)計(jì)不通過(guò)
|
| 2
|
湖南省伍川建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)人報(bào)價(jià)540.5萬(wàn)，嚴(yán)重低于報(bào)價(jià)評(píng)審警戒線(xiàn)（即低于有效投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%），同時(shí)在投標(biāo)清單新建宿舍建筑工程中的鋼筋工程清單的綜合報(bào)價(jià)為10-100元/噸、混凝土工程量清單的綜合報(bào)價(jià)為2-100元/立方，此價(jià)格嚴(yán)重低于市場(chǎng)采購(gòu)價(jià)格（除重點(diǎn)評(píng)審清單外），以上類(lèi)似低價(jià)很多，經(jīng)評(píng)委會(huì)論證，嚴(yán)重懷疑投標(biāo)人故意不平衡報(bào)價(jià)，惡意競(jìng)標(biāo)，認(rèn)定該投標(biāo)人的報(bào)價(jià)嚴(yán)重低于成本并否決其投標(biāo)。
|
| 3
|
湖南中集建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)報(bào)價(jià)為583萬(wàn)左右，低于報(bào)價(jià)評(píng)審警戒線(xiàn)（即低于有效投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%），同時(shí)，投標(biāo)報(bào)價(jià)清單中新建宿舍建設(shè)工程中鋼筋工程的報(bào)價(jià)清單第36-39、41-53項(xiàng)的綜合單價(jià)為150-260元/噸、混凝土工程清單單價(jià)均為20-25元/立方，以上價(jià)格均嚴(yán)重低于實(shí)際采購(gòu)安裝成本，報(bào)價(jià)清單中以上類(lèi)似低于成本價(jià)格眾多，經(jīng)評(píng)委會(huì)論證，嚴(yán)重懷疑投標(biāo)故意不平衡報(bào)價(jià)，惡意競(jìng)標(biāo)，認(rèn)定該投標(biāo)人的報(bào)價(jià)嚴(yán)重低于成本并否決其投標(biāo)。
|
| 4
|
湖南樂(lè)友建設(shè)園林有限公司
|
投標(biāo)人報(bào)價(jià)620萬(wàn)左右，低于報(bào)價(jià)評(píng)審警戒線(xiàn)（即低于有效投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的95%），同時(shí)投標(biāo)報(bào)價(jià)清單新建宿舍建設(shè)工程中的鋼筋工程清單單價(jià)均為300-500元/噸，混凝土工程清單單價(jià)均為40-50元/立方,除重點(diǎn)評(píng)審清單外，價(jià)格均嚴(yán)重低于實(shí)際采購(gòu)安裝成本，低于市場(chǎng)價(jià)格，且類(lèi)似低于市場(chǎng)報(bào)價(jià)清單項(xiàng)眾多，經(jīng)評(píng)委會(huì)論證，嚴(yán)重懷疑投標(biāo)人故意不平衡報(bào)價(jià)，惡意競(jìng)標(biāo)，認(rèn)定該投標(biāo)人的報(bào)價(jià)嚴(yán)重低于成本并否決其投標(biāo)。
|
發(fā)布媒體:
