舟山定海和建社區(qū)項(xiàng)目幼兒園地塊 中標(biāo)候選人公示 由舟山市金塘城鄉(xiāng)開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)的舟山定海和建社區(qū)項(xiàng)目幼兒園地塊，由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)浙江恒誠工程管理咨詢有限公司組織(公開)招標(biāo)。于年月日在舟山市公共資源交易中心公開開標(biāo)。按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法，經(jīng)評標(biāo)委員會評定，推薦結(jié)果如下： 第一中標(biāo)候選人：浙江弘輝建設(shè)有限公司 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉秦余，投標(biāo)報(bào)價(jià)：元，工期：日歷天。 第二中標(biāo)候選人：杭州華通建設(shè)工程有限公司 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：趙吉靜，投標(biāo)報(bào)價(jià)：元，工期：日歷天。 第三中標(biāo)候選人：浙江昌鼎建設(shè)有限公司 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：董富平，投標(biāo)報(bào)價(jià)：元，工期：日歷天。 評標(biāo)紀(jì)要： 評標(biāo)委員會在資格審查時發(fā)現(xiàn)，浙江龍泉宏騰建設(shè)工程有限公司、浙江舟山億安建設(shè)有限公司、寧海睿翔建設(shè)有限公司、浙江長虹建設(shè)工程有限公司、浙江海誠建設(shè)有限公司、浙江紹興博海園林建設(shè)有限公司、浙江凱磊建設(shè)有限公司、舟山市順海建設(shè)有限公司、浙江德誠環(huán)境建設(shè)有限公司均未提供業(yè)績證明材料，評標(biāo)委員會審核并經(jīng)過詢標(biāo)核實(shí)后，情況屬實(shí)。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表.情形（資格審查內(nèi)容）的第②條規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會討論后，一致認(rèn)定，上述家單位資格審查均不予通過，否決其投標(biāo)。 舟山市邦逸建設(shè)工程有限公司資格審查內(nèi)容中提供的業(yè)績“舟山市公安局執(zhí)法辦案管理中心改擴(kuò)建工程”證明材料中建筑面積均為.平方米，不滿足招標(biāo)文件載明的業(yè)績要求（建筑面積不低于平方米），評標(biāo)委員會審核并經(jīng)過詢標(biāo)核實(shí)后，情況屬實(shí)。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表.情形（資格審查內(nèi)容）的第②條規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會討論后，一致認(rèn)定，資格審查不予通過，否決其投標(biāo)。 大永集團(tuán)有限公司資格審查內(nèi)容中未提供投標(biāo)文件資格審查資料中要求的“業(yè)績匯總表（資格后審業(yè)績條件的匯總）”。評標(biāo)委員會審核并經(jīng)過詢標(biāo)核實(shí)后，情況屬實(shí)。根據(jù)招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式要求及投標(biāo)須知前附表.情形（資格審查內(nèi)容）的第②條規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會討論后，一致認(rèn)定，資格審查不予通過，否決其投標(biāo)。 評標(biāo)委員會在商務(wù)標(biāo)第一部分評審時發(fā)現(xiàn)，浙江滄淵建筑工程有限公司投標(biāo)函中未明確工程質(zhì)量，評標(biāo)委員會審核并經(jīng)過詢標(biāo)核實(shí)后，情況屬實(shí)。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表.情形（商務(wù)標(biāo)第一部分評審內(nèi)容）....