2025年1月3日,招標(biāo)人(新豐縣政府投資建設(shè)項(xiàng)目代建管理局)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣東泰易達(dá)工程咨詢有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心新豐分中心(新豐縣豐城街道金園路53號(hào)行政服務(wù)中心5樓)對新豐縣融灣職業(yè)技術(shù)學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目(一期)監(jiān)理招標(biāo)進(jìn)行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本項(xiàng)目概況:
1、主要建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容:項(xiàng)目總建筑面積51714.50平方米,建設(shè)內(nèi)容包括:實(shí)訓(xùn)樓、教學(xué)樓、綜合樓、報(bào)告廳、門衛(wèi)室、架空車庫、宿舍、垃圾收集站、風(fēng)雨操場、食堂、風(fēng)雨連廊、室外工程、排水渠等其他附屬設(shè)施一期建成后可以滿足2300個(gè)職教學(xué)位。
1.1.3 項(xiàng)目總投資:項(xiàng)目概算總投資31677.81萬元,其中工程費(fèi)用 21948.61萬元,工程建設(shè)其他費(fèi)用2609.78萬元,土地成本費(fèi) 5891.5萬元,預(yù)備費(fèi)用1227.92萬元,其中:本次招標(biāo)監(jiān)理服務(wù)費(fèi)為2882283.22元。
2、服務(wù)期限:監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計(jì),至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)政府主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時(shí)止。
3、招標(biāo)范圍:監(jiān)理:項(xiàng)目建設(shè)范圍內(nèi)的建設(shè)監(jiān)理服務(wù)(含施工準(zhǔn)備階段、施工階段、工程竣工驗(yàn)收及結(jié)算階段和缺陷責(zé)任保修期階段的監(jiān)理服務(wù))。
4、本項(xiàng)目的最高限價(jià)為人民幣(大寫):貳佰捌拾捌萬貳仟貳佰捌拾叁元貳角貳分(¥2882283.22元);監(jiān)理服務(wù)費(fèi)投標(biāo)取費(fèi)費(fèi)率上限為1.314%。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程進(jìn)行公示:
1、評標(biāo)委員會(huì)由5人組成,專家全部從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>中隨機(jī)抽取,其中技術(shù)類專家3 人,經(jīng)濟(jì)類專家2人。評標(biāo)委員會(huì)各專家的職稱、專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 已取得的職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高工 | 建筑、市政 | |
專家二 | 高級工程師 | 土木工程 | 組長 |
專家三 | 工程師 | 房建 | |
專家四 | 工程師 | 房建、市政 | |
專家五 | 中級會(huì)計(jì)師 | 會(huì)計(jì)師 |
2、主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律,在交易場所工作人員見證下,由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》,并由參加開標(biāo)會(huì)招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人、監(jiān)督人等有關(guān)人員在《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。
3、系統(tǒng)解密獲取的各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 投標(biāo)取費(fèi)費(fèi)率 |
1 | 江西省建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 2839050.00 | 1.294% |
2 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 2847700.00 | 1.298% |
3 | 廣東華杰建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 2853460.39 | 1.301% |
4 | 中韻聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司 | 2830400.00 | 1.290% |
4、本項(xiàng)目的評標(biāo)定標(biāo)方法為:綜合評估法,評標(biāo)委員會(huì)對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評審。
5、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評標(biāo)委員會(huì)對4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審,初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審三個(gè)環(huán)節(jié)。經(jīng)評審,所有投標(biāo)人均通過初步評審。評審意見詳見下表:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 江西省建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東華杰建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 中韻聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評標(biāo)委員會(huì)再對4家通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審:
(1)評標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分。
(2)評標(biāo)委員會(huì)各成員獨(dú)立按照《綜合評分表》技術(shù)部分(監(jiān)理大綱)的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進(jìn)行打分并匯總,并匯總計(jì)算得出商務(wù)技術(shù)部分得分。
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分(監(jiān)理大綱)得分 |
1 | 江西省建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 63.00 | 23.58 |
2 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 0.00 | 22.08 |
3 | 廣東華杰建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 5.00 | 23.33 |
4 | 中韻聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司 | 0.00 | 21.92 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,由評委代表隨機(jī)抽取3次球號(hào)以及對應(yīng)下浮系數(shù)及求出算術(shù)平均值如下:
球號(hào) | 1 | 11 | 19 | 算術(shù)平均值 |
下浮率(%) | 1.0 | 2.0 | 2.8 | 1.93 |
(4)評標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分進(jìn)行評分并匯總?cè)缦?/span>
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
1 | 江西省建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 9.56 |
2 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 9.26 |
3 | 廣東華杰建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 9.05 |
4 | 中韻聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司 | 9.87 |
7.評標(biāo)委員會(huì)對有效投標(biāo)人的評分進(jìn)行綜合匯總,具體如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分(監(jiān)理大綱)得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分 | 總得分 |
1 | 江西省建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 63.00 | 23.58 | 9.56 | 96.14 |
2 | 南昌市建筑技術(shù)咨詢監(jiān)理有限公司 | 0.00 | 22.08 | 9.26 | 31.34 |
3 | 廣東華杰建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 5.00 | 23.33 | 9.05 | 37.38 |
4 | 中韻聯(lián)合集團(tuán)股份有限公司 | 0.00 | 21.92 | 9.87 | 31.79 |
招 標(biāo) 人(蓋章):新豐縣政府投資建設(shè)項(xiàng)目代建管理局
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):廣東泰易達(dá)工程咨詢有限公司
2025年1月3日