項目標段名稱

酉陽縣清泉鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)通三級公路項目

最高限價（或招標控制價）（元）

17044450.85元　　

項目編碼

2412-500242-04-01-425827

招標公告編號

50024220241225001010101

招標人

酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府

招標人聯(lián)系電話

15923602002

招標代理機構(gòu)

重慶市酉源工程招標代理有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

13709494176

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項目負責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

四川匯福達建設(shè)工程有限公司

16907906.23

270日歷天

達到招標文件的要求

曹瓊英

二級建造師注冊證書

川2512021202307128

第二名

重慶巨鑫建筑工程有限公司

16927004.37

270日歷天

達到招標文件的要求

楊斌

二級建造師注冊證書

渝2502015201600332

第三名

重慶業(yè)展建設(shè)工程有限公司

16944984.25

270日歷天

達到招標文件的要求

佘佳益

二級建造師注冊證書

渝2502021202206056

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：四川匯福達建設(shè)工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級。

第二中標候選人：重慶巨鑫建筑工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級。

第三中標候選人：重慶業(yè)展建設(shè)工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級。

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

不合格單位及原因如下：

暗標編號(11) 睿羽建工有限公司的技術(shù)方案中未繪制雙代號網(wǎng)絡(luò)圖，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評審標準中工期保證體系及保證措施的“關(guān)鍵線路節(jié)點清晰準確完整，并繪制出雙代號網(wǎng)絡(luò)圖”的要求，該投標人投標文件技術(shù)方案綜合評審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（11）睿羽建工有限公司的投標文件作否決投標處理。暗標編號(1) 四川廣和鴻茂建筑工程有限公司 P5 的技術(shù)方案出現(xiàn) “建設(shè)地點為重慶市大足區(qū)”與本工程無關(guān)的內(nèi)容、暗標編號(7) 四川寰建建設(shè)項目管理有限公司 P61 出現(xiàn)“以工代賑項目措施”與本工程無關(guān)的內(nèi)容。不滿足投標人須知前附表 3.7.5（3）技術(shù)部分的要求，以上 2 家投標人投標文件技術(shù)方案形式要求不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（1）四川廣和鴻茂建筑工程有限公司、（7）四川寰建建設(shè)項目管理有限公司的投標文件作否決投標處理。暗標號（2）四川譽佑建設(shè)工程有限公司、 （12）重慶市羽翌建筑工程有限公司、 （13）重慶柯然建設(shè)有限公司、 （14）四川升昌和工程項目管理有限公司、 （15）重慶明林建筑工程有限公司、 （17）重慶高見建筑工程有限公司的技術(shù)方案中棄土場面積嚴重不滿足工程要求，不滿足招標文件評標辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評審標準中環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施的要求，以上 6 家投標人投標文件技術(shù)方案綜合評審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（2）四川譽佑建設(shè)工程有限公司、 （12）重慶市羽翌建筑工程有限公司、 （13）重慶柯然建設(shè)有限公司、 （14）四川升昌和工程項目管理有限公司、 （15）重慶明林建筑工程有限公司、 （17）重慶高見建筑工程有限公司的投標文件作否決投標處理。暗標編號（3）酉陽縣鴻垣建筑工程有限公司、 （5）四川鴻思華建筑工程有限公司的技術(shù)方案中農(nóng)民工兩金三制不全，不滿足招標文件評標辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評審標準中農(nóng)民工工資保障的要求，以上 2 家投標人投標文件技術(shù)方案綜合評審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（3）酉陽縣鴻垣建筑工程有限公司、（5）四川鴻思華建筑工程有限公司的投標文件作否決投標處理。

暗標編號（4）重慶信航建設(shè)工程有限公司、 （16）四川華天成建設(shè)工程有限公司的技術(shù)方案中工程施工重點、 技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認識中無 “路基、路面的理解和認識” 。不滿足招標文件評標辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評審標準中對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認識，以上 2 家投標人投標文件技術(shù)方案綜合評審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（4）重慶信航建設(shè)工程有限公司、 （16）四川華天成建設(shè)工程有限公司的投標文件作否決投標處理。暗標編號（19）四川偉煜建設(shè)工程有限公司的技術(shù)方案中“P36 漿砌片石施工技術(shù)工藝為片石混凝土工藝?！?。不滿足招標文件評標辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評審標準中主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施的要求，該投標人投標文件技術(shù)方案綜合評審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由

評標委員會作否決投標處理。 ”評標委員會對暗標編號（19）四川偉煜建設(shè)工程有限公司的投標文件作否決投標處理。

中標候選人評標情況

符合性審查（資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、技術(shù)方案評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府 (聯(lián)系人：吳老師 ，聯(lián)系電話：  15923602002）提出異議。

招標人（蓋章）: 酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府  

                    2025年  月  日    

招標代理機構(gòu)（蓋章）：重慶市酉源工程招標代理有限公司

                       2025年  月  日