江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示 

編號: E3205810149102956002001  

根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定,中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司低碳科技島二橫路(昆承路~昆承大道)工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標(biāo)辦法,現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下: 

1、中標(biāo)候選人情況:

/

第一名

第二名

第三名

中標(biāo)候選人名稱

蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

常州宇翔園林建設(shè)有限公司

常熟市第三市政建設(shè)有限公司

投標(biāo)報價(元)

15169500.28

15169162.00

15168982.65

項目負責(zé)人

齊芳

趙登廣

張新云

保證金繳納情況 

政策免收

已繳納

政策免收

材料暫估價(元)

135000.00

1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況:

單位名稱

人員類別

姓名

職務(wù)

身份證號碼

職業(yè)資格證書

證書編號

蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

項目負責(zé)人

-

-

-

-

-

常州宇翔園林建設(shè)有限公司

項目負責(zé)人

-

-

-

-

-

常熟市第三市政建設(shè)有限公司

項目負責(zé)人

-

-

-

-

-

1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績:

單位名稱

工程名稱

建設(shè)單位

中標(biāo)金額(萬元)

中標(biāo)時間

備注

-

-

-

-

-

-

1.3、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績: 

單位名稱

工程名稱

建設(shè)單位

中標(biāo)金額(萬元)

中標(biāo)時間

備注

蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

蘇州高新區(qū)城市景觀提升工程(一期)-竹園路、珠江路

蘇州高新區(qū)(虎丘區(qū))公園和綠化管理處

3401.65

2022.1.12

-

常州宇翔園林建設(shè)有限公司

康平路環(huán)境綜合整治工程施工

南京市浦口區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司

2745.95

2021.6.16

-

常熟市第三市政建設(shè)有限公司

梅李鎮(zhèn)將軍路(G346-胡琴路)改造工程

常熟市梅李鎮(zhèn)人民政府

2358.00

2020.4.9

-

2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因: 

序號

單位名稱

項目負責(zé)人

項目負責(zé)人獎項

資審是否通過

不通過原因

得分

-

-

-

-

-

-

-

2.2、資格后審不合格名單及原因:

序號

單位名稱

不合格原因

1

江蘇富合源建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查不合格

2

江蘇圣方建設(shè)工程有限公司

提供的項目負責(zé)人業(yè)績屬于室外配套工程,不符合招標(biāo)文件要求

3、廢標(biāo)及原因:

序號

單位名稱

廢標(biāo)原因

--

--

--

4、報價修正:

序號

單位名稱

修正原因

修正依據(jù)

修正前報價

修正后報價

--

--

--

--

--

--

5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況 

序號

單位名稱

評委A

評委B

評委C

評委D

評委E

評委F

評委G

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 6、所有投標(biāo)人得分情況 

序號

單位名稱

得分項

合計得分

備注

報價得分

報價合理性得分

投標(biāo)人信用標(biāo)得分

蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評結(jié)果扣分

1

張家港市永茂建筑工程有限公司

97.01

-1

1.75

0

97.76

低于合理最低價

2

蘇州群業(yè)建設(shè)工程有限公司

97.00

-0.1

1.77

0

98.67

低于合理最低價

3

蘇州海格園林建設(shè)集團有限公司

97.00

-0.1

1.75

0

98.65

低于合理最低價

4

吳江華泰建設(shè)工程有限公司

97.00

-1

1.74

0

97.74

低于合理最低價

5

江蘇鼎峰環(huán)境建設(shè)有限公司

97.00

0

1.76

0

98.76

低于合理最低價

6

江蘇省華東園林建設(shè)有限公司

97.00

-0.2

0.00

0

96.80

低于合理最低價

7

江蘇明悅建設(shè)工程有限公司

96.99

-0.1

0.00

0

96.89

低于合理最低價

8

蘇州涵水市政工程有限公司

96.99

-1

1.41

0

97.40

低于合理最低價

9

江蘇自勤建設(shè)發(fā)展有限公司

96.99

-0.1

1.75

0

98.64

低于合理最低價

10

吳江市通運市政工程有限公司

96.99

-0.1

1.75

0

98.64

低于合理最低價

11

江蘇宏隆茂建設(shè)工程有限公司

96.99

-1

0.00

0

95.99

低于合理最低價

12

蘇州天成建設(shè)工程有限公司

96.99

-1

1.75

0

97.74

低于合理最低價

13

常熟市第三市政建設(shè)有限公司

96.99

-1

1.77

0

97.76

低于合理最低價

14

常州宇翔園林建設(shè)有限公司

96.98

-1

0.00

0

95.98

低于合理最低價

15

蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

96.98

-0.1

1.76

0

98.64

低于合理最低價

7、擬確定中標(biāo)人:蘇州市新昌建筑市政工程有限公司

8、備注:

對進入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分(包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分)、投標(biāo)人信用標(biāo)、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評結(jié)果扣分三個方面進行評審。匯總各進入評審的投標(biāo)人投標(biāo)報價的得分、報價合理性的得分、投標(biāo)人信用標(biāo)、蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評結(jié)果扣分。按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先,評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。所有入圍單位評標(biāo)價均低于合理最低價,評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)價和合理最低價的差異分析評判對招標(biāo)人有利、評標(biāo)價合理,按評標(biāo)價由高到低排列繼續(xù)推薦1-3名中標(biāo)候選人。招標(biāo)人在評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人中直接確定第1名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量為94家,入圍方法二:低價排序法,G1=25%,G2=15%;B1=90%,抽取B2=10%;抽取的報價基準(zhǔn)價計算方法為方法二,K1=95%,Q1=75%,報價基準(zhǔn)價= 15000332.21;A1=15283325.22;合理最低價為15618059.78。)

 本中標(biāo)候選人公示期自2024/4/1起,至2024/4/7止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。 

 

建設(shè)單位:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 

招標(biāo)人:中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 

代理單位:仲博(蘇州)工程咨詢房地產(chǎn)估價有限公司 

日期:2024年41 

快捷閱讀