詳細說明：
經(jīng)評標委員會評審,滬武高速公路太倉至常州段擴建工程,HWK-63
| 第一中標候選人：中鐵寶橋集團有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=64350c8bdb954d3c974b8a79dd7182c7)，預期中標價格174461991(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：劉維楠 |
| 第二中標候選人：上海振華重工(集團)股份有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=3eeaef087ae2439883997f15f4b88b52)，預期中標價格186528000(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：何繼弘 |
廢標原因分別如下：
| 廢標單位及原因：1、浙江鉅實橋梁鋼構(gòu)有限公司遞交的投標銀行保函非其基本賬戶所在國有或股份制商業(yè)銀行（不限于基本賬戶所在銀行具體分支機構(gòu)）出具，與《評標辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應性評審標準（第一個信封）“（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金：c、若投標保證金采用銀行保函、保證保險、擔保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求，且在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函、保證保險、擔保原件”的規(guī)定相違背，該投標人投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應性評審。 2、中建鋼構(gòu)股份有限公司遞交的投標銀行保函非其基本賬戶所在國有或股份制商業(yè)銀行（不限于基本賬戶所在銀行具體分支機構(gòu)）出具，與《評標辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應性評審標準（第一個信封）“（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金：c、若投標保證金采用銀行保函、保證保險、擔保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求，且在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函、保證保險、擔保原件”的規(guī)定相違背；投標文件中擬投入項目經(jīng)理的社保繳費證明時間段為2024年7至9月，擬投入的項目總工參保單位非投標人本單位或其不具有獨立法人資格的分公司，與《評標辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應性評審標準（第一個信封）“（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：c、投標文件組成齊全完整，且按照招標文件‘投標人須知’第3.5款和‘投標文件格式’之‘資格審查資料’的要求編制《投標報表》（證明材料（如需要）齊全完整），內(nèi)容均按規(guī)定填寫”的規(guī)定相違背，該投標人投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應性評審。 3、中交世通（重慶）重工有限公司遞交的投標銀行保函中“……收到你方書面通知后，在7個工作日內(nèi)無條件向你方支付……”，與《評標辦法》第2.1.1、2.1.3項形式評審與響應性評審標準（第一個信封）“（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金：c、若投標保證金采用銀行保函、保證保險、擔保形式提交，銀行保函的格式、開具保函的銀行均滿足招標文件要求，且在遞交投標文件截止時間之前向招標人提交了銀行保函、保證保險、擔保原件”的規(guī)定相違背，該投標人投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）不予通過形式評審與響應性評審。 4、浙江交工裝備工程有限公司投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）中擬投入項目經(jīng)理“表3擬投入本標段主要人員情況表”中未填報《公路水運工程施工企業(yè)主要負責人和安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）或《公路水運工程施工單位主要負責人、項目負責人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）或其他省級以上（含省級）主管部門核發(fā)的有效的《建筑施工企業(yè)項目負責人安全生產(chǎn)考核合格證書》（B類證）；擬投入項目經(jīng)理、項目總工在“表4擬投入本標段主要人員經(jīng)歷表”中填報的項目職務均為“一般人員（項目負責人）”，且均未顯示任職開始時間和任職結(jié)束時間；“表5已建工程表”中填報的業(yè)績未體現(xiàn)用鋼量；上述均與《評標辦法》第2.1.2項資格評審標準“（1）投標人資格要求”的規(guī)定相違背，該投標人投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）不予通過資格審查。若對評標結(jié)果有異議，請在2024-11-15日到2024-11-18日內(nèi)向招標人書面提出；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人：徐蕾、孫寧 聯(lián)系電話：025-83300827、13913342636 |
1、本標段通過投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）形式評審與響應性評審、資格審查的投標人僅剩4家，根據(jù)《評標辦法》第3.2.4項“按照第一個信封得分由高到低順序推薦排名前5家的投標人通過第一個信封詳細評審”及第3.2.5項“通過投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）初步評審的投標人不少于3個且未超過評標辦法前附表第3.2.4項規(guī)定數(shù)量的，均通過投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）詳細評審，不再對投標人的商務和技術(shù)文件進行評分”的規(guī)定，4家投標人的投標文件第一個信封（商務及技術(shù)文件）均通過詳細評審，不再對其商務和技術(shù)文件進行評分。
2、中鐵山橋集團有限公司在HWK-62、HWK-63標段中評標價排名均第一，根據(jù)《評標辦法》的規(guī)定，推薦中鐵山橋集團有限公司為其投標價較大標段即HWK-62標段第一中標候選人。
3、中鐵九橋工程有限公司在HWK-64標段評標價排名第一，在HWK-63標段遞補排名第一，根據(jù)《評標辦法》的規(guī)定，推薦中鐵九橋工程有限公司為其評標價排名第一即HWK-64標段第一中標候選人。
4、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績詳見“江蘇省公路水路建設市場信用信息服務系統(tǒng)”。
發(fā)布媒體:
建設工程招標網(wǎng)（http://www.2982982.com/）
